Bränderna mot de stora livsmedelsaffärerna i Södertälje gav ledarsidorna i flera dagstidningar chansen att skriva om ”vänsterterrorism”. Men varken polisen eller Svensk Handel tror att de allvarliga attentaten var politiska.
”Det
finns inget politiskt budskap bakom bränderna i mataffärerna i
Södertälje. Den slutsatsen drar Dick Malmlund, säkerhetschef på Svensk
Handel, efter att ha pratat med polisen. Också polisen tillbakavisar
att det skulle handla om politiska attentat” rapporterade svd.se.
Två stora mataffärer, ICA och Willys, förstördes helt, liksom flera mindre affärer i närheten. Dagen efter var tidningarna fulla av rapporter om att attentaten utförts av nätverket Global Intifada. För några år sedan tog ett nätverk med det namnet på sig ansvaret för bombattentat mot bilar som tillhörde Rysslands, Danmarks och Polens ambassader, på grund av krigen i Tjetjenien och Irak.
Men denna gång finns det skäl att tvivla på att det skulle finnas politiska motiv för bränderna. ”Varför
skulle en politisk gruppering slå till enbart i Södertälje?”, frågar t
ex Dick Malmlund i Svensk Handel. Däremot har det funnits andra hot ”av
ekonomisk karaktär” mot affärerna, troligen från kriminella grupper.
Tidsinställda brandbomber som detonerade på fyra platser samtidigt
tyder på att det handlar om en avancerad aktion.
Misstankarna
mot Global Intifada sägs i media bero på att affärerna sålde
amerikanska varor. Men det gör ju snart sagt varje butik. Dessutom
finns det i så fall betydligt tydligare måltavlor, som t ex McDonalds.
Även om det hemlighetsfulla nätverket Global Intifada inte är ansvarigt, utnyttjas det nu för att slå mot all möjlig vänster. En ”expert på vänsterextremistisk terrorism” – en Folkpartipolitiker som heter Anders Bergman – påstår i Sydsvenska Dagbladet att Global Intifada kan tänkas ”bränna ner Baltiska Hallen” i Malmö under Davis Cup-matchen mot Israel kommande helg. Även Paulina Neuding på Svenska Dagbladets ledarsida verkar glädjas åt att få gör aden långsökta kopplingen mellan Södertäljedåden och Stoppa Matchen. Hon skriver också ”Precis som flera andra vänsterextrema grupper, Afa är kanske det mest slående exemplet, hymlar Global Intifada med andra ord inte om sin inställning till våld.” Men vad vi vet är inte heller SvD:s ledarsida precis främmande för extremt militärt våld, t ex i Irak.
Rättvisepartiet
Socialisterna och många andra socialister fördömer bombdåd som i
Södertälje. Butiksanställdas och kunders liv riskerades. Inte heller
bomberna mot ambassadbilarna eller andra liknande terrorattentat är att
bedriva ”kamp”. Förstörda byggnader och bilar ersätts av nya.
För
att i grunden förändra samhället krävs demokratiska massorganisationer
med ett socialistiskt program – inte hemliga, halvmilitära grupper som
otåligt söker genvägar. Dess enda effekt är att de ger högern argument
och en ökning av övervakning och repression.
Även
om inget tyder på att just attentaten i Södertälje hade någon form av
politisk bakgrund finns risken att sådan uppstår. Ansvaret ligger i så
fall tungt på fackföreningar och andra stora organisationer som inte
erbjuder en tydlig väg framåt.
Offensivs redaktion
