”Min studie kan sammanfattas i tre meningar: • Undvik vård på sjukhus eller sjukhem med vinstkrav. • Landstingen bör inte sluta vårdavtal med sådana institutioner. • Vinster är patientfientliga.” Det skriver professor Inge Axelsson vid Mittuniversitetet och överläkare vid Östersunds sjukhus i en debattartikel i Läkartidningen nr 4 2012 efter att ha analyserat privat och offentlig vård i flera länder.De privata vårdbolagen låter vinster gå före kvalité och patientsäkerhet, vilket bekräftas av den senaste tidens många vårdskandaler.
I förra veckan avslöjades det till exempel att Carema ständigt haft för lite personal på ett av de äldreboenden som man tagit över i moderatstyrda Vellinge kommun. Under de fem månader som granskats, maj till september 2011 ”saknades bemanning varje dag, speciellt morgon och kväll”.
De många vårdskandalerna och de privata bolagens skattesmitning har skapat en ny politisk situation. ”Nyheterna under hösten om vanvård på privata vårdhem och friskolekoncerner som flyttar vinster till skatteparadis har förändrat den politiska spelplanen. De som tidigare förordat privata alternativ är på defensiven och tvingas göra motståndarnas ord till sina”, måste även privatiseringsivrarna på Dagens Nyheters (DN) ledarredaktion erkänna den 3 februari. DN:s ledarkommentar hade föregåtts av att först Miljöpartiet och sedan Moderaterna hade försökt framstå som om man var beredd att ompröva sin tidigare odelat positiva hållning till att privata bolag, med hjälp av skattesubventioner, får plundra välfärden.
För Miljöpartiet slutar denna så kallade omprövning med en patetisk förhoppning om att de privata bolagen ”ska klargöra att verksamheten inte har ett vinstsyfte”. Det är för att göra så stora vinster som möjligt som riskkapitalisterna tagit över välfärden. Det Miljöpartiet kallar omprövning är bara en from önskan om att de privata bolagen ska gå lite mer varsamt fram i sin plundring. Moderaterna å sin sida lovar att ”stoppa girigheten i välfärden”, genom att tillsätta en ny arbetsgrupp under finansmarknadsminister Peter Normans ledning.
I en artikel på DN Debatt den 2 februari skriver Norman och två andra ledande moderater att det funnits ”en föreställning om att konkurrens och valfrihet skulle lösa alla problem”. Men vem har närt den föreställningen? Vem om inte Moderaterna bär ansvaret för att 16 riskkapitalbolag har blivit välfärdens nya herrar.
I drygt 20 år har Moderaterna hävdat att privatiseringar ger ökad valfrihet och bättre välfärd. Och det gör man fortfarande.
Den moderatledda regeringen vill till och med göra LOV (Lag Om Valfrihetssystem) till en tvångslag. Så sent som i höstas öppnade finansmarknadsminister Norman för att även LKAB skulle säljas ut och på regeringens hemsida står det att: ”Regeringen anser att det statliga ägandet av företag ska minska… staten bör i princip inte äga bolag som verkar på kommersiella marknader”.
Från Socialdemokraterna hörs ingenting, en talande tystnad.
Eller som LO-Tidningen skriver: ”Socialdemokraterna har återgått till sin förlamande tystnad kring vinstuttag och verkar tro att denna tysta acceptans inför lägre vårdkvalitet och sjunkande satsningar på vårdpersonal lockar röster från någon obestämbar medelklass”.
Denna förlamande tystnad är en direkt följd av att man saknar alternativ och att partiet gjort ”offentlig eller privat regi till en ickefråga” . Samtidigt växer kravet underifrån på en icke vinstdriven välfärd i offentlig regi.
Privatiseringsskandalerna har klätt av det politiska etablissemanget. Nu är det hög tid att samla motståndet mot välfärdens plundrare.
Det är dags för ett välfärdsuppror för att kasta ut riskkapitalister och privata bolag – för en välfärd utan vinst.
