Hovrätten fastställer domen mot Linus Brohult
Den 21 november kom hovrätten dom mot Linus Brohult. Hovrätten fastställer tingsrättens brottsrubriceringen "grov uppvigling" men sänker straffet från ett års fängelse till 100 timmars samhällstjänst. Linus fälldes av tingsrätten för två år sedan för att i artiklar i tidningen Ekologisten har beskrivit och förespråkat sabotageaktioner mot byggmaskiner i samband med bygget av nya motorvägar i Stockholmsregionen för några år sedan. Domen är ett hot mot alla som uppmanar till civil olydnad.
– Jag är besviken över att hovrätten håller fast
vid "grov uppvigling". Det har aldrig hänt att någon dömt
till grov uppvigling förut. Även i domar där man dömt någon
för uppmaning till mord, berättar Linus Brohult.
– Hovrätten har samma motivering som tingsrätten och åklagaren
att det för "samhället viktiga projekt". Det är som
att säga att byggföretagens intressen är viktigare än människors
liv och hälsa. Domen blir hårdare för att man riktar sig mot
politiska beslut.
Det är lätt att dra paralleller till Göteborgsdomarna, där
straffsatserna varit upp till tio gånger högre då brotten sägs
vara riktade mot "statsskicket".
– Däremot blev jag friad för två av artiklarna, därför
sänks straffet. De två återstående artiklarna jag fälls
för är de där jag beskriver hur aktioner mot byggmaskiner kan
gå till. Det är ju konstigt då sådana beskrivningar finns
i böcker man kan köpa på Akademibokhandeln. Man dömer selektivt
då det blir ett brott först när samma sak står i en vänster-
eller miljötidning. Det här innebär att hovrätten ger klartecken
för en ytterligare politisering av domstolarna.
– Jag tänker söka prövningstillstånd hos Högsta
Domstolen. Domen är ju unikt och man måste få prövat om
det är rätt att det kallas "grov uppvigling" just för
att brottet riktas mot makten i samhället, menar Linus Brohult.
Marcus Kollbrunner