I sin kommentar till domen tar tingsrätten fasta på att åklagaren inte ens har gjort gällande att någon av de tilltalade var arrangörer eller först på platsen. De tilltalade hade på olika sätt fått kännedom om den ockupation av det f d förvaltningshuset i Rinkeby som pågick den 13-20 november 2009 och begav sig till det rivningshotade huset för att delta i den diskussion om rivningen som pågick under de aktuella dagarna.
”Dörrarna till huset var öppna”, skriver rätten i sin dom, och fortsätter: ”Polisen befann sig utanför byggnaden och lät politiker, journalister och allmänheten strömma ut och in i byggnaden utan att göra klart för någon av dem att de därigenom begick brott. Representanter för fastighetsägaren var också vid ett tillfälle inne i byggnaden och deltog då i ett möte där de förde en dialog med de som protesterade mot Stockholms stads ansökan om rivningslov. Vid mötet sades inte ett ord om att de som deltog i detta möte begick ett brott genom att vistas i huset.”
Agerandet präglades enligt tingsrätten av så stor otydlighet att det därför inte är uteslutet att de tilltalade uppfattade att fastighetsägaren samtyckte till att de vistades i huset.
Arne Johansson