En socialsekreterare i Luleås hyllning av israels säkerhetsminister Itamar Ben-Gvirs planer på att hänga Palestinska fångar inför publik har skapat mycket rättfärdigad ilska och uppmärksamhet. Socialistiskt Alternativ (med 2 mandat i Luleå kommunfullmäktige) har skickat in en Interpellation till Socialnämndens ordförande som direkt konfronterar frågan och betonar rätten till ett rättvist bemötande utan rasism för alla som är i kontakt med socialförvaltningen. Läs hela interpellationen nedan:

Interpellation till Socialnämndens ordförande om rätt till rättvist bemötande utan rasism

Den 19 augusti publicerade GT en artikel om Israels säkerhetsminister Itamar Ben-Gvirs planer på att palestinska fångar ska hängas inför publik. Nyheten skapade stor uppmärksamhet och en person som jobbar som socialsekreterare i Luleå kommun kommenterade nyheten “Hoppas att det går att se på någon streamingtjänst, bara att poppa popcorn”. Enligt Norrbottens-Kuriren har personen, som arbetar med att ge människor stöd, även uttryckt motstånd mot religionen islam.

Uttalandet visar på en människosyn som borde vara främmande för en person som arbetar med att hjälpa människor, oavsett deras ursprung eller religiösa övertygelse. Alla människor har förstås rätt till sin åsikt men samtidigt har varje person som söker stöd hos kommunen rätt att känna sig trygg med att rasism eller andra former förtryckande åsikter inte påverkar det stöd man får.

Utifrån detta har vi följande frågor:

1. Hur hanterar Socialförvaltningen klagomål som är kopplade till olika former av förtryckande åsikter som rasism, kvinnoförtryck, hbtqi-hat eller funkofobi? Det vill säga att det inte bara handlar om klagomål om ett enskilt felaktig beslut/agerande, utan en bakomliggande värdering som påverkar förtroendet.
2. Anställda hos Luleå kommun har förstås rätt till vilka åsikter det än önskar, men hur säkerställer Luleå kommun att detta inte påverkar beslut eller människors förtroende för besluten? Frågan blir extra viktig när det handlar om myndighetsbeslut som berörs av sekretess, där yttre granskning är mycket svår. 
3. Är det förenligt med en rättsäker behandling att till exempel en person med extremt negativa åsikter om islam hanterar ärenden kopplat till personer med muslimsk identitet och tro? Eller att en person som vill “poppa popcorn” när palestinier hängs hanterar ärenden kopplat till personer med palestinskt ursprung? 

Jonas Brännberg

Robert Lundqvist

Socialistiskt Alternativ