Tidöregeringen visade att den är beredd att urholka miljöregler och köra över både kommuner och samebyar där det finns planer på nya gruvor. Frågan är hur stor skillnad det blir om statsministern heter Andersson istället för Kristersson.
Artikel i Offensiv
Sedan början av 90-talet har mineralpolitiken varit ungefär densamma oavsett vilken regering som har suttit vid makten. Inriktningen har varit att ge bolagen i branschen förmånliga villkor, så att de vill investera. I förlängningen ska detta leda till nya gruvor, vilket kan ge jobb och skatteintäkter. Den förre socialdemokratiske näringsministern Karl-Petter Thorwaldsson sa till och med att både han och socialdemokraterna ”älskar gruvor”. Efterträdaren Ebba Busch har uttryckt sig på liknande sätt. Inte undra på att prospekteringsbolagen hyllar Sveriges goda infrastruktur, gynnsamma lagstiftning och låga skatter på sina hemsidor.
Tidöregeringens år har ändå inneburit en upptrappning. En rad försämringar av skyddet för natur och miljö har genomförts.
- Förbudet mot uranbrytning har hävts och det kommunala vetot har slopats. Detta är en form av gruvverksamhet med särskilt stora risker, särskilt om uranet ska utvinnas ur alunskiffer.
- Reglerna för utsläpp av uran till sjöar och vattendrag har försvagats.
- Regeringen har tagit en rad beslut som öppnar för att gruvor kan öppnas inne i naturreservat.
- De utredningar om miljötillståndsprocessen som regeringen tillsatt öppnar bland annat för att vissa beslut om tillstånd kan tas av regeringen och att det ska kosta att överklaga beslut som man tycker är felaktiga.
Regeringen har kört över Kiruna kommun när kommunen inte ville upprätta en detaljplan för ytterligare en gruva i kommunen. I flera beslut har gruvbolags intressen prioriteras framför renskötseln. Näringsminister Ebba Busch har gått till frontalangrepp på de samiska rättigheterna och vill bland annat ta bort renskötselns ställning som riksintresse.
I den mineralstrategi som lades fram i somras finns ytterligare upptrappningar. Bland annat föreslås ett generellt tillstånd att starta gruvor i all form av skyddat natur, utom nationalparker.
Det kommer att finnas vissa skillnader om det är Magdalena Andersson som blir statsminister under de kommande fyra åren, men inriktningen kommer att vara densamma. När SVT intervjuade Magdalena Andersson inför valet var hon extremt tydlig med vad som är huvudsaken.
”Vi behöver nya gruvor, inte minst för de metaller som behövs för den gröna omställningen”, sa Andersson.
Däremot duckade hon för reporterns frågor om FN:s kritik av hur samiska rättigheter har hanterats i beslut om nya gruvor.
Det har heller inte hörts några invändningar från socialdemokratiskt håll mot EU-kommissionens planer på att försvaga skyddet för vattenkvalitén i samband med etablering av gruvor. Det skulle innebära en stor försvagning av skyddet för miljön.
Inför valet har det funnits en fråga med tydliga skillnader mellan Tidöpartierna och oppositionen. Det gäller synen på uranbrytning och särskilt brytning av alunskiffer. Socialdemokraterna har tagit ställning mot brytning av alunskiffer och för ett kommunalt veto när det gäller uranbrytning. Utifrån valutgången finns det därmed en majoritet i riksdagen för den inställningen. Men vid det finns otaliga exempel på att det som sägs före valet inte är detsamma som det som görs efter valet. Den växande rörelsen mot uranbrytning som finns på många håll i landet måste fortsätta att trycka på om Tidöregeringens beslut när det gäller uranbrytning ska rivas upp.
Du måste vara inloggad för att kunna skicka en kommentar.