Var fanns beredskapen?

2014-08-14 14:44:56




Skogsbranden i Västmanland sägs nu vara under kontroll. Branden som startade i slutet av juli är den största i modern tid. Den stora skogsbranden satte fokus på landets krisberedskap, trots Allianspartiernas alla ansträngningar att lägga locket på och ignorera den kritik som inte minst de boende i brandområdet riktat mot brist på information och kaos. Skarp kritik har också riktats mot skogsbolagens farliga vinstjakt i en skog där brandfaran klassades som extrem.

”Brandröken från Västmanland har nått regeringskansliet Rosenbad. Den stickande lukten kändes tydligt när regeringen avslutat sitt sammanträde och meddelat att de kommer att tillsätta en utredning om hur skogsbranden i Västmanland ska hanteras. Det är tydligt att regeringen är pressad”, skrev Dagens Nyheters politiska kommentator Ewa Stenberg den 7 augusti.

Den tillsatta utredningen räddar varken regeringen eller förhindrar att skogsbranden, klimatförändringarna och krisberedskapen kommer upp i valrörelsen. 

Samhällets beredskap för de katastrofer som följer av klimatförändringarna – Sverige blir både varmare och blötare – och extremvädret har kraftigt försvagats av återkommande nedskärningar och privatiseringar.

Räddningstjänsten har bantats. Antalet helikoptrar som kan användas för vattenbombningar har bara blivit färre. Så sent som för drygt ett år sedan sålde Försvarsmakten ut tio helikoptrar väl lämpade för vattenbombning till ett amerikanskt bolag som skulle använda dem till bland annat brandbekämpning.

Sverige har heller inga egna vattenbombningsplan, utan är tvingat att sätta sin tillit till att kunna låna in brandflyg från andra EU-länder.

I ledarkommentaren skriver Expressen på uppdrag av Allianspartierna att: ”Ett sådant flygplan [vattenbombplan] kostar omkring 240 miljoner kronor att köpa in. För länder som regelmässigt drabbas av svåra skogsbränder är det rimligt att investera i en flotta med vattenbombningsplan. Men Sverige är inte ett sådant land. Vi upplever sällan allvarliga skogsbränder.” 

Men att det förändrade klimatet ökar risken för exempelvis större skogsbränder samt ger en längre ”brandsäsong” har länge varit ett välkänt faktum. 

Men trots alla varningar och rapporter samt globala exempel, har beredskapen för extremvädrets väldokumenterade  risker och följder inte höjts. 

Även FN har, med hänvisning till storbranden, varnat för att de styrande (läs: regeringen) underskattar riskerna för stora katastrofer och har uppmanat till större investeringar i höjd krisberedskap.

Men regeringen, och Socialdemokraterna, satsar hellre på militären som de närmaste åren får 27 miljarder kronor mer. Enbart de nya superdyra JAS-stridsflygplanen slukar minst 90 miljarder kronor under de kommande 30 åren.

Istället för mer till militären som ett led i NATO-anpassningen och för att smörja den inhemska vapen­industrin krävs omedelbara och samhällsnyttiga miljardsatsningar  för att bekämpa klimatrelaterade katatsrofer som skogsbränder, översvämningar och den ödeläggelse som kraftiga stormar skapar. ■

Vill du hjälpa till? Offensiv och Socialistiskt Alternativ behöver ditt stöd!

 

Med reaktionär blåbrun högerregering och otaliga kapitalistiska kriser behövs mer än någonsin en röst som försvarar arbetares rättigheter, bekämpar rasism och sexism, kräver upprustning av välfärden och tryggare jobb istället för försämrad anställningstrygghet, fortsatta nedskärningar och marknadshyra. Som ger ett socialistiskt alternativ till kapitalismens orättvisor, klimatkris, krig och flyktingkatastrofer.

Stöd vårt arbete: Swisha valfritt belopp till 123 311 40 48. Om du vill engagera dig mer finns mer info här!