Imperialismen: studiecirkel med Unga Socialister

Vilken är årets mest relevanta politiska bok? Kan det vara Vladimir Iljitj Lenins Imperialismen som kapitalismens högsta stadium, publicerad år 1916 för nu prick 110 år sedan. 

Av Frans Wallin // artikel i Offensiv

Boken är skriven under första världskriget, vilket definitivt har en påverkan. Den handlar om kapitalismens tendens till monopol, karteller och senare imperier. Men detta är inga brädspel, organiserade brottslingar (lagligt sett) eller Thåströmledda postpunkband vi pratar om (tyvärr). Unga Socialister i Norrbotten har läst och diskuterat boken i en studiecirkel. Vi har tagit något kapitel i veckan för att diskutera materialet mer utförligt. 

Lenin själv hade ett underhållande och på många sätt ganska lättförståeligt men ändå djupgående sätt att skriva. Han smyger till och med in en eller annan kreativ förolämpning mot sina samtida kritiker och politiska författare. Själv tycker jag däremot att lite av statistiken i boken, om monopolen, ekonomin och företag som inte finns längre kan kännas jobbig att ta sig igenom, då bland annat inflation har gjort att vad dessa siffror innebär kan kännas otydligt. Personligen hade jag aldrig skrivit en bok utan att förutspå hur världen skulle se ut 100 år senare. Synd att han inte tänkte på mig när han skrev den. Boken är skriven under första världskriget, men handlar mer om vad som ledde till det. Jag har frågat två medlemmar i studiecirkeln, de unga socialisterna My Petterson och Frida Olofsson Marklund om vad de tycker om boken, studiecirkeln och vad man kan ta med sig i framtiden.

My Petterson: 

– Jag tycker att boken var rätt så bra. Den var väldigt intressant och man fick höra om många nya saker om imperialismen. Skolan brukar definiera imperialismen enbart som ett lands utökning av sina territorier. Imperialism handlar också om monopol, kapital och företag. 

Studiecirkeln hade en bra och inkluderande stämning. Jag fick ett svar på varje fråga och en riktig motivering att fortsätta läsa boken. Studiecirkeln hjälpte med motivationen att ta sig igenom denna ganska långa bok, skriven av en inte så lång man. Jag har lärt mig om olika människor som Kautsky och hur motsägande den borgerliga analysen av imperialismen är. Jag har också lärt mig många gamla ord och disciplinen att verkligen sätta mig ner och läsa den här boken.

Frida Olofsson Marklund: 

– Boken introducerade ett nytt synsätt på imperialism och hur den ofta uppfattas som ett misstag gjort av kapitalistiska makter i stället för något oundvikligt för deras tillväxt. Det var mycket lärorikt och hjälpsamt att kunna diskutera boken med andra. Under studiecirkelns gång blev man mer bekant med den typen av material och det blev lättare att hänga med i samtalen. Stämningen var mysig och det var lite mer avslappnat  än vanliga partimöten. Att sitta i soffan hjälpte mycket med stämningen. Jag kan ta med mig den politiska analysen från boken i framtida sammanhang.

– Jag håller med om dessa tankar, men är fortfarande sur över att Lenin inte gjorde imperialismen 2, då jag verkligen ville veta hur första världskriget slutar. Lite av en cliffhanger, ärligt talat. Vissa skulle säga att skolan lär ut det, men jag lyssnar inte på borgerlig propaganda.