Irankriget – ett förödmjukande nederlag för USA-imperialismen

”Trump förlorar kriget i Iran”. Denna rubrik från tidskriften Foreign Policy den 30 mars sammanfattar den växande enighet som råder kring kriget nu när det går in i sin andra månad. Trots oändliga, förvirrade och motstridiga påståenden om ”seger” från Trump och hans hantlangare pekar alla uppgifter på att detta krig är en fullständig katastrof.

Av Danny Byrne, ISA:s internationella politiska kommitté

I motsats till påståenden om att Irans missilarsenal och kapacitet hade decimerats uppskattar USA:s underrättelsetjänst att endast omkring en tredjedel av Irans missiler har slagit ut. Samtidigt förbrukade USA enbart under krigets första 16 dagar hela 40 procent av de lager av missiler som ingår i det egna avgörande robotförsvarssystemet THAAD. Över 850 Patriot-missiler avfyrades – varav endast 57 tillverkades av den USA:S krigsindustri under hela 2025. Samtidigt ökar effektiviteten hos Irans och Hizbollahs attacker mot Israel och mål i hela regionen.

Inte bara är Irans regim fortfarande intakt, utan den fortsätter uppenbarligen att fungera på hög nivå. Teheran visar sin förmåga att inte bara stänga det avgörande Hormuzsundet, utan att kontrollera det effektivt, vilket gör det möjligt för utvalda fartyg att navigera genom vattenvägen och till och med börja ta ut avgifter för passage (det senaste är ett avtal med Filippinerna).

Det verkar som om endast en fullständig förnedring av USA-imperialismen kan få detta krig att ta slut på kort sikt. Den 1 april vände sig Trump faktiskt till världen och antydde att han mycket väl kunde dra sig ur utan att ens öppna sundet igen, för att inte tala om att säkra Irans anrikade uran eller störta dess regim. Kort sagt skulle detta innebära att kriget avslutas med USA-imperialismen i en betydligt sämre position än innan det började.

En historisk felberäkning

En del av orsakerna till Trumps Iranfiasko kan hittas i att den regimförändring han lyckades genomföra i Venezuelas i januari. Efter det skrev ISA:

”Om Trumps hybris och begränsningar (…) Att underskatta Trumps beslutsamhet att genomföra sina hot skulle vara ett allvarligt misstag. Han är berusad av ’framgång’ och alltmer förförd av utsikterna att använda USA:s militär för att uppnå snabba och enkla ’segrar’… Det vore dock också ett misstag att överskatta Trump. Faktum är att hans hybris oundvikligen kommer att leda till felbedömningar på alla områden, och militära felbedömningar är de mest kostsamma av alla. Trumps alltmer ohämmade aggression, i kombination med USA-imperialismens oförmåga att sätta in betydande markstyrkor, är ett recept på nya kriser och svårigheter.”

Detta är precis vad som har hänt, och snabbare än många hade förväntat sig. Trump var verkligen berusad av framgång och full av övermodig militarism. Men istället för ännu en, och ännu större, demonstration av amerikansk styrka på världsscenen, har hans anfallskrig i Mellanöstern förvandlats till motsatsen. Hela världen – inklusive Washingtons andra motståndare som står på Kinas sida – talar nu inte om USA:s militära styrka, utan om dess svaghet och begränsningar.

Trump är nu desperat att ta sig ur kriget. Men även om han lyckas kommer skadan på USA-imperialismens anseende inte att kunna repareras. Det kommer inte heller skadan på världsekonomin från den största energiförsörjningschocken någonsin att göra. Den är helt orsakad av USA:s aggression och det är en påverkan som bara har börjat.

Denna kris är också utfärdat ett välförtjänt straff mot USA:s härskande klass, som hjälpte Trumps bonapartistiska regim till makten. Han är nu deras Frankensteins monster. Detsamma gäller de västerländska regeringarna som tillbringade 2025 med att buga sig inför honom och nu ser på medan Nato går upp i rök.

Trump har inga bra alternativ för att ta sig ur denna röra. Brittiska The Economist listade den 23 mars fyra: ”förhandla, lämna, fortsätta eller eskalera”. I praktiken står Trump nu inför endast två: eskalera träsket, eller dra sig ur.

Krigets logik är att det kommer att fortsätta eskalera tills det avslutas. Och så är fallet med detta krig, trots Trumps försäkringar om stora framsteg i ”förhandlingarna”.

Samtalen om fred kombineras med förberedelser för mer krig. Hangarfartyget USS George HW Bush och marinkårens 82:a luftburna division är på väg till Mellanöstern, tillsammans med tusentals andra soldater. Den 82:a divisionen är specialiserad på att hoppa fallskärm ”in i fientligt eller omtvistat territorium för att säkra nyckelområden och flygfält”.

En uppenbar möjlighet, som Trump själv har antytt, är att dessa utplaceringar görs som förberedelse för en invasion av ön Kharg (där större delen av Irans olja bearbetas) eller andra viktiga öar eller kundanläggningar i Persiska viken. Det har också förekommit vissa spekulationer om en markoperation för att säkra anrikat uran som tros ha överlevt Trumps påstådda ”utplåning” i bombningarna i juni förra året.

Om Trump är fast besluten att gräva sig djupare ner i detta träsk i ett desperat försök att rädda ansiktet, skulle en sådan eskalering kunna inträffa. Det skulle dock vara en extremt riskfylld militär operation.

Den främsta anledningen till att USA:s förluster hittills har varit låga – 13 döda och mer än 300 skadade – är att 95 procent av de utplacerade trupperna befinner sig hundratals mil från Iran. I synnerhet har flottans resurser aldrig kommit närmare än 1 000 km från ön Kharg. Om Trump vill genomföra en markinvasion skulle tusentals soldater tvingas ta sig igenom Hormuzsundet och sedan segla hundratals mil bortom det in i Persiska viken. Detta skulle oundvikligen leda till att de amerikanska truppernas förluster sköt i höjden.

…eskalering ännu mer kostsam för Trump, med det avgörande mellanårsvalet runt hörnet.

Dessutom skulle en sådan operation sätta igång en dynamik av ”mission creep” – en smygande utvidgning av krigsuppdragets omfattning och längd. Om amerikanska trupper intar en ö och drabbas av förluster under processen, skulle de behöva behålla och försvara den, vilket skulle kunna skapa tryck att trappa upp attackerna mot, eller ytterligare invadera, det iranska fastlandet.

Detta krigs oöverträffade impopularitet i USA skulle göra en sådan eskalering ännu mer kostsam för Trump, med det avgörande mellanårsvalet runt hörnet.

En eskalering av kriget är dock fortfarande möjlig. Förutom från Netanyahu är Trump enligt uppgift under press från diktaturerna i Gulfstaterna, i synnerhet Saudiarabien, att trappa upp kriget.

Det finns också stor potential för eskalering på den andra sidan av konflikten. Förra veckan gick Irans allierade i Jemen, huthierna, in i kriget och avfyrade flera salvor mot Israel. Om deras inblandning eskalerar och leder till stängning av sjöfartsrutterna i Röda havet kommer krigets ekonomiska konsekvenser att nå skyhöga nivåer. Det är talande att varken Israel eller USA hittills har genomfört vedergällningsattacker mot huthierna.

Energi- och infrastrukturkriget kan också eskalera ytterligare i utsträckning. Trumps hot om att ”spränga och fullständigt utplåna alla deras kraftverk, oljekällor och ön Kharg (och möjligen alla avsaltningsanläggningar!), som vi medvetet ännu inte har ’rört’”, är inget mindre än folkmordsliknande. I sitt tal den 1 april hotade Trump med ytterligare 2–3 veckors bombningar för att skicka Iran ”tillbaka till stenåldern”. Om Iran svarade genom att rikta in sig på avsaltningsinfrastrukturen i Persiska viken, som producerar större delen av regionens färskvatten, skulle en allvarlig humanitär katastrof utspela sig.

För regimerna i Gulfstaterna och världsekonomin som helhet är Trumps till synes föredragna alternativ en mardröm. Trump skulle kunna dra sig tillbaka och lämna den regionala och globala ekonomin i ruiner, med Iran i kontroll över Hormuzsundet. Det skulle också lämna en försvagad men ännu farligare och hårdare regim vid makten i Teheran.

Detta alternativ skulle i praktiken utgöra ett gigantiskt ”dra åt helvete” till hela planeten från en surmulen superhjälte  i Washington. Trump har upprepade gånger gått till attack mot ”allierade” i Europa och Asien, och verkade nyligen njuta av utsikten att lämna de ekonomier som är mest beroende av energi från Persiska viken i sticket.

Detta hänger samman med en annan process som dramatiskt har påskyndats av detta krig – sprängningen av den så kallade ”västalliansen”. Den 31 mars skrev Trump på Truth Social: ” ”Alla de länder som inte kan få flygbränsle på grund av Hormuzsundet, som Storbritannien, som vägrade att delta i halshuggningen av Iran, har jag ett förslag till er: Nummer 1, köp från USA, vi har gott om det, och nummer två, samla lite fördröjt mod, åk till sundet, och bara TA DET. Du måste börja lära dig att kämpa för dig själv, USA kommer inte längre finnas där för att hjälpa dig, precis som du inte var där för oss.” 

Dagen därpå hotade både Trump och Marco Rubio upprepade gånger att dra sig ur Nato, och Trump sa till reportrar: ”Jag har alltid vetat att de [Nato] var en papperstiger, och Putin vet det också, förresten”.

I takt med att Trumps katastrofala felberäkning har blivit tydligare har regeringarna i Väst i allt högre grad distanserat sig och blivit till en växande kör som säger att ”detta är inte vårt krig”. Med dessa och liknande uttalanden flyr Starmer, Macron, Meloni, Mertz och andra delvis i skräck från sina egna väljare, som obevekligt motsätter sig kriget. De försöker också desperat dölja sin medverkan i Trumps och Netanyahus blodiga kampanj i regionen under de senaste två åren.

Denna splittring eskalerade förra veckan, då Spanien och Frankrike nekade det amerikanska flygvapnet tillgång till sitt luftrum, och Italien vägrade låta trupper landa på en flygbas på Sicilien. Den spanska ambassaden i Israel har stängts permanent i protest mot vad president Pedro Sanchez kallade en ”folkmordsstat”.

Trots att Zelenskyjs regim i Ukraina har gjort allt för att stödja Trumps och Netanyahus aggression (över 300 ukrainska militära experter har flugits in till Mellanösterm för att hjälpa till i missil- och drönarförsvaret) är detta fruktansvärda nyheter för Kiev. Enligt Financial Times har Trump redan hotat att stoppa vapenleveranserna (som Europa redan betalar för) till Ukraina. Putin, vars krigskassa snabbt fylls på av oljekrisen, kunde knappast vara gladare…

Oavsett om Trump formellt drar sig ur Nato (vilket skulle innebära dess de facto upplösning) eller inte, finns det ingen återvändo från betydelsen av denna tydliga spricka i den globala ordningen. Medan den kinesiska regimen förblir fast i sina egna djupa kriser och därmed är för svag för att fullt ut dra nytta av USA:s nya problem, kommer den ändå att gynnas av en sådan historisk katastrof för Washingtons globala makt och inflytande.

Under Trump är USA-imperialismen den främsta källan till kris och instabilitet på världsscenen. Detta rykte kommer att vara svårt att skaka av sig. Man kommer också att dra lärdom av dess militära sårbarheter, även i Peking, där Irans förmåga att ganska enkelt stänga Hormuzsundet ger många lärdomar inför en hypotetisk blockad av Taiwan.

Världsekonomin – kriget lämnar bara ”första spåren”

Efter en månads krig gjorde den tyska storbanken Commerzbank klart att det fortfarande bara ”lämnade sina första spår” på den globala ekonomin. Detta är inte bara den värsta energiförsörjningschocken i historien, utan också den svåraste att ta sig ur.

Den näst största oljekrisen i historien, 1973, innebar endast en störning av ungefär hälften så många fat per dag. Den berodde på ett beslut av regimer i Mellanöstern att stänga av kranarna för en del av världens oljeförsörjning. Problemet som världsekonomin står inför idag är att även om Iran skulle besluta sig för att öppna kranarna igen, så har kranarna bombats sönder!

”marknader och regeringar underskattar situationen”.

Det kommer att ta upp till fem år att helt återuppbygga världens största LNG-anläggningar (flytande naturgas) enligt Qatar Energy. Det är inte utan anledning som chefen för Internationella energimyndigheten varnade förra veckan för att ”marknader och regeringar underskattar situationen”.

Krigets följder på den globala energiförsörjningen blir långvariga. Med fortsatt strypning av tillförseln och tömda lager kommer allt fler länder tvingas att genomföra nödåtgärder i stil med de som redan genomförts i Thailand, Filippinerna och andra delar av Asien samt Australien. Och naturligtvis är det inte bara energin som påverkas. Även gödselmedel och livsmedel drabbas av allvarliga störningar, i ännu större skala än efter utbrottet av kriget i Ukraina 2022. Dessutom är en tredjedel av det kommersiella heliumet, en nyckelfaktor i halvledartillverkningen, nu blockerat i Gulfregionen. Och en av de största aluminiumproducenterna, i Förenade arabemiraten, har stoppat produktionen.

Detta krig, liksom alla större krig, utövar också nya inflationstryck. Utlovade räntesänkningar har förvandlats till sin motsats i Europa och Storbritannien. Matinflationen i Storbritannien förutspås nå 9 procent och bensinpriserna har redan fördubblats i USA. Detta kan leda till nya omgångar av arbetarkamp, som under den levnadskostnadskris som följde i spåren på Ukrainakriget 2022-23 och som ledde till historiska strejkrörelser i Storbritannien, Tyskland, Kanada och USA.

För en revolutionär kamp för att besegra imperialismen

Trots det växande fokuset på krigets ekonomiska konsekvenser är det krigets mänskliga kostnader som mer än något annat måste vara i fokus. Massakern på tusentals människor och massflykten är nu verklighet för miljoner människor i hela regionen, särskilt i Iran och Libanon. 116 000 civila byggnader har förstörts i Iran enligt den senaste uppdateringen.

Den nya vågen av israelisk statsterror som Trump har släppt lös har gjort mer än en femtedel av Libanons befolkning hemlös och öppnat upp för en ny storskalig ockupation av landets södra delar av Netanyahus trupper. Anfallen mot det palestinska folket har också trappats upp. Mordiska räder fortsätter på Västbanken och det israeliska parlamentet har godkänt ett lagförslag som legaliserar rasistiska avrättningar.

I Iran har kriget, helt förutsägbart, för tillfället kvävt den proteströrelse som Netanyahu och Trump på ett motbjudande sätt hänvisade till när de inledde sina attacker. Trots att den islamistiska diktaturen har drabbats av tunga militära slag har den gynnats av kriget, precis som Iran-Irak-kriget som började 1980 gjorde det möjligt för ayatollornas nya regim att fullt ut befästa sin ställning som diktatur. Många oppositionsvänliga iranier som inledningsvis välkomnade Trumps offensiv har vänt sig mot kriget, vilket samtidigt har undergrävt den reaktionäre ”kronprinsen” Reza Pahlavis växande popularitet.

Socialister förhåller sig till detta och alla krig utifrån en klassmässig, internationalistisk och konsekvent antiimperialistisk ståndpunkt. Vi står för nederlaget för den imperialistiska aggressionen, men faller inte i fällan att samtidigt stödja en reaktionär regim med egna imperialistiska ambitioner. Uppgiften att sparka ut imperialismen och uppgiften att störta den iranska diktaturen är sammanlänkade och tillhör ingen annan än arbetarklassen och de förtryckta massorna i regionen. I väst och i asiatiska länder måste antikrigsrörelsen återuppbyggas och arbetarrörelsen måste bekämpa varje försök att låta arbetande människor betala priset för den kris som Trumps krig orsakat.

Den uppgift som i slutändan är avgörande är att bygga revolutionära socialistiska partier i hela regionen och internationellt. Om du håller med, gå med i Socialistiskt Alternativ och vår international International Socialist Alternative (ISA).