”Skogsbruket behöver ställas om  – för klimatet, naturen och människors överlevnad”

Fredagen den 27 mars demonstrerade en rad miljöorganisationer och representanter för Ohredahke sameby mot skogsjätten SCA:s skövling. Demonstrationen genomfördes utanför SCA:s årsstämma i Sundsvall. 

Av Stefan Lundqvist

SCA är Europas största privata skogsägare. Bolaget hade en omsättning på cirka 20 miljarder kronor 2025, och vinsten låg på 3,2 miljarder kronor.

Bolaget för oftast framfört att deras ”moderna” skogsbruk med mycket hög avverkning kombinerat med nyproduktion/trädplantering har stor betydelse för ”den gröna omställningen” genom att fossila bränslen ersätts med biobränsle.

Miljörörelsen köper inte SCA:s beskrivning av biobränsle som en snabb klimatlösning. Här är deras främsta motargument:

Kolskulden: När träd bränns frigörs allt lagrat kol direkt, medan det tar årtionden för nya träd att växa upp och binda samma mängd. Miljörörelsen menar att vi inte har tid med denna ”kolskuld” eftersom utsläppen måste minska nu.

Förlust av kolsänkor: Gamla skogar och marken de står på binder mer kol än unga plantager. Genom att avverka minskar man skogens förmåga att fungera som en effektiv kolsänka här och nu.

Biologisk mångfald: Miljörörelsen betonar att SCA:s skogsbruk ofta innebär monokulturer som skadar ekosystemen. En skog med låg biologisk mångfald är mindre motståndskraftig mot klimatförändringar.

Hållbarhetsbegreppet: Det är missvisande att kalla biobränsle ”klimatneutralt” bara för att skogen växer tillbaka på sikt, då förbränningen i skorstenen faktiskt släpper ut mer koldioxid per energienhet än fossil gas eller olja.