Trumps aggressiva imperialism:

Arbetarklassens motstånd kan besegra reaktionen

Uttalande om världsperspektiv från International Socialist Alternative, baserat på en diskussion i ISA:s internationella styrelse den 28 januari

I vår tid har världshändelsernas häpnadsväckande tempo kommenterats så mycket att det kan låta som en en kliché. Ändå måste det sägas att 2026 hittills har tagit takten i världsperspektiven, som har sina rötter i kapitalismens mångfacetterade kriser, till en ny nivå. Så mycket att Storbritanniens populäraste nyhetspodcast – BBC Newscast – kände sig tvungen att publicera sin första ”årskrönika” redan den 26 januari!

Donald Trump är fortfarande den drivande kraften i världsrelationerna och personifierar den fula och djupt reaktionära vändning som kapitalismen och imperialismen genomfört globalt. Hans parlamentariskt bonapartistiska regim inledde 2026 med en offensiv på alla fronter. Efter hans framgångsrika halshuggning och underkuvande av den venezuelanska regeringen har hans hybris fått en extra skjuts. I skrivande stund står Iran och Kuba högst upp på listan över ”lätta mål” allierade till den kinesiska imperialismen som han planerar att ge sig på härnäst.

År 2026 har också sett Trump trappa upp attackerna mot USA:s imperialistiska ”allierade”. Krisen för de sedan länge nedgångna makterna i Europa och resten av det västerländska lägret har gått från dåligt till sämre. I Davos i januari kröp de västerländska makthavarna i rädsla för vad NATO-chefen Mark Ruttes ”pappa” (Donald Trump), som under de föregående dagarna hotat med att invadera Grönland, skulle tillkännage härnäst. Även om han delvis tog tillbaka sina hot mot Danmarks koloni, höll han ändå ett tal fullt av förödmjukande uttalanden om USA-imperialismens NATO-vasaller. Hans svamliga tal var också genomsyrat av rasism och hejarop för förstörelsen av vårt klimat och vår ekologi.

Kanadas Mark Carney svarade med hårda ord på Trumps aggression, och de europeiska regeringarna följer i stort sett efter. Men som Trump uttryckte det när han förra året kritiserade Zelenskyj i Ovala rummet, så har de helt enkelt inte korten på hand. Det är glasklart att ingen imperialistisk makt (inklusive Kina) eller kapitalistisk institution har makten – eller viljan – att beslutsamt besegra Trumps reaktionära juggernaut. Men detta år har också riktat strålkastarljuset mot den enda sociala kraft som besitter båda – arbetarklassen.

Parallellt med sin växande förkärlek för krig och militarism utomlands har Trump under 2026 intensifierat sitt krig mot förtryckta i USA. Men ICE:s groteska reaktionära offensiv i Minnesota slog tillbaka och katapulterade klasskampen i USA till en ny nivå. Arbetarklassen har nu gått in i kampen med sina egna vapen. Den historiska politiska generalstrejken i Twin Cities i januari och den italienska arbetarklassens två politiska generalstrejker mot folkmordet i Gaza förra året måste vara framtidens musik.

Mitt i en djup legitimitetskris för det kapitalistiska etablissemanget avslöjar den gradvisa publiceringen av Epsteindokumenten den härskande klassens fördärv och pekar ut ett brett spektrum av etablissemangsfigurer runt om i världen. De flockades kring en av världens mest ökända pedofiler, delade middagar, semestrar och viktig information med honom, samt gjorde affärsuppgörelser. De välkända namnen Clinton, Gates, Musk, före detta prins Andrew, Summers och naturligtvis Trump och så många fler finns överallt i de miljontals dokument som hittills har offentliggjorts. Ändå har det Trumpkontrollerade justitiedepartementet förklarat att det inte finns ”några skäl för nya åtal” – vilket innebär att det inte blir någon rättvisa för de
1 000 eller fler unga kvinnor och flickor som är offer för människohandel, våldtäkter och övergrepp. Samtidigt offentliggörs inte ytterligare miljontals dokument och de som publiceras är censurerade.

Epsteindokumenten avslöjar en förruttnelse i samhället. De har skapat en ny djup kris för den brittiske premiärministern Keir Starmer, som utnämnde Epsteins lojala vän Peter Mandelson till ambassadör i Washington. Det kan bli den sista spiken i kistan för Starmer som premiärminister. I Norge skakas monarkin av det nära förhållandet mellan kronprinsessan Mette-Marit och Epstein. En före detta ledare för det norska Arbeiderpartiet är också inblandad. Trump – ”hunden som inte skällde”, som Epsteins skrev – och många andra vill desperat att denna historia ska ta slut. Hans mest lojala anhängare kanske håller med, men ytterligare avslöjanden, krav på rättvisa och ökad ilska mot eliten innebär att detta är långt ifrån slutet.

Med eskalerande klimatkatastrofer vänder sig de styrande klasserna bort från tidigare mål och påstått klimatvänlig politik. Även på detta område leder Trumpadministrationen tillbakamarschen från regeringar, företag och institutioner, som en del av den globala reaktionen. Klimatåtgärder ersätts i prioriteringslistan av kapprustning, vilket understryker kapitalismens parasitära stadium idag.

”Vi närmar oss snabbt flera brytpunkter i jordens system som kan förändra vår värld, med förödande konsekvenser för människor och natur”, sammanfattade rapporten Global Tipping Points. Målet från Paris för ett decennium sedan – en ökning av den globala temperaturen med 1,5°C – har redan överskridits och världen är på väg mot 3 grader år 2100. Klimatkrisen har lett till en ökning av klimatflyktingar, liksom till kamp och protester. Vattenbrist var en viktig faktor i massrörelserna i Madagaskar och Iran 2025.

Klasskampen är avgörande för marxistiska perspektiv, som inte bara handlar om kommentarer och analyser, utan om hur arbetarklassen kan beväpnas politiskt för att vinna. Missta er inte: arbetarklassen kan driva tillbaka Trump och den internationella reaktionen. För att göra det krävs dock beslutsamma framsteg för att lösa den historiska krisen i organisering och ledarskap som arbetarrörelsen fortfarande lider av. Detta är den centrala uppgiften för ISA.

Trump och USA-imperialismen på offensiven, Kinas svaghet blottlagd

Kidnappningen av Venezuelas president Nicolas Maduro och hans fru Celia Flores av specialstyrkor den 3 januari var ett uttryck för USA-imperialismens växande aggression, inte bara regionalt utan globalt.

Trump och hans regim framställde denna attack som en attack mot ”narkoterrorism”, trots att det inte finns några bevis för att den venezuelanska regimen hade någon betydande inblandning i narkotikahandeln. Men som Trump senare brutalt klargjorde var en viktig del av den verkliga motivationen kontrollen över Venezuelas olja, som är den största bevisade oljereserven i världen. Det handlar både om att USA ska få tillgång till oljan och om att beröva rivaler, särskilt Kina men också Kuba, tillgången till den.

Det som saknades var någon hänvisning till internationell rätt eller en bredare ideologisk motivering. Naturligtvis har det under USA-imperialismens långa historia i Latinamerika förekommit ett stort antal invasioner eller iscensatta kupper som handlade om ren imperialistisk plundring av resurser eller omstörtande av regeringar som vågade ifrågasätta USA och dess ”intressen”. Men det var mindre grovt, eftersom det efter andra världskriget maskerades som ”multilateralism”. Angreppet på Venezuela liknar mer den ”kanonbåtsdiplomati” som präglade slutet av 1800-talet och som kännetecknade kolonialimperiernas uppdelning av världen.

Precis som hoten mot Grönland var attacken mot Venezuela också ett uttryck för övergivandet av den ”regelbaserade världsordningen”. Detta begrepp, som för närvarande används flitigt i de borgerliga medierna, avser de strukturer, däribland FN och Nato, som inrättades av den USA-imperialismen efter andra världskriget som ett led i etableringen av dess globala hegemoni.

Men nu anser USA:s härskande klass att den regelbaserade världsordningen i sig har blivit en ohållbar börda. Vi har sett återuppståndelsen av ”hemisfärism”, av Monroedoktrinen (nu ”Donroedoktrinen”) från den amerikanska republikens tidiga dagar, baserad på den koloniala idén att Latinamerika är USA:s ”bakgård”.

Men USA-imperialismen har ingen avsikt att begränsa sig till sin ”eget” halvklot, vilket en snabb blick på Trumps handlingar under det senaste året visar. Detta inkluderar bombningarna av Iran i juni förra året och av huthierna i Jemen, samt hans fulla stöd för Israels folkmordskrig i Gaza – för att inte tala om luftangreppen i Nigeria i december.

Det som verkligen förenar alla dessa attacker – förutom den hänsynslösa hävdandet av USA:s intressen – är önskan att driva tillbaka den kinesiska imperialismen i den globala interimperialistiska konflikten. Liksom USA:s tidigare främjande av proxykriget i Ukraina handlade attacken mot Iran till stor del om att sända ett tydligt budskap till Irans allierade Kina, att USA:s och Israels dominans i Mellanöstern inte kommer att ifrågasättas. Dessutom, när Assads regim i Syrien föll i slutet av 2024, när den israeliska militären allvarligt försvagade Hizbollah och när B-52-plan orsakade omfattande skador på det iranska kärnkraftsprogrammet, visade sig inte bara Iran utan även Kina och Ryssland vara oförmögna att göra något åt saken.

Venezuela har varit Kinas viktigaste klientstat i Latinamerika och har också nära band till Ryssland. Timmarna före USA:s attack den 3 januari hade Maduro tagit emot ett sändebud från Kina. Men nu när Maduro sitter i en fängelsecell i New York City har Delcy Rodriguez regering gått med på Trumps krav att landets ”kolvätelag” ska ändras för att passa USA:s intressen. Återigen har Kina och Ryssland visat sig vara oförmögna att försvara sina egna intressen och hjälpa sina allierade/ombud.

I detta avseende har Trumps handlingar snarare varit en demonstration av hans motståndares svaghet än av den inneboende styrkan hos den amerikanska imperialismen. Begränsningarna hos den amerikanska imperialismen idag är också mycket tydliga. Trots den precisionsplanerade attacken i Caracas är en verklig invasion politiskt omöjlig för Trump och skulle leda till massivt motstånd i det amerikanska samhället. ”Vietnam/Afghanistan/Iraksyndromet” är i full kraft.

Trumps preferens för ”billiga och enkla” militära interventioner utan ”stridande trupper” är extremt tydlig. Han kommer att leta efter andra påstått lätta mål. För några veckor sedan avråddes Trump av Israel och arabiska allierade från att inleda attacker mot Khameneis regim i Iran, även om den verkade hänga på en skör tråd, eftersom de fruktade en destabiliserande effekt i regionen. Men det är tydligt att Trump inte avskrivit det alternativet.

Den kubanska staten befinner sig i det svagaste läget i sin historia med en ekonomi som delvis har kollapsat, miljontals människor som har lämnat landet och ständiga strömavbrott. USA försöker nu strypa regimen genom att stänga av dess oljetillförsel från Venezuela. Mexiko har delvis fyllt luckan, men är också under press från USA. Men en direkt attack från USA skulle kunna leda till kaos på ön utan något tydligt resultat.

När vi räknar upp motiven bakom Trumps imperialistiska offensiv i Latinamerika kan vi, förutom återgång till kolonialt agerande för att lägga beslag på resurser och motverka kinesisk imperialism, lägga till en stark önskan att en gång för alla begrava de långvariga utmaningarna mot USA-imperialismen i regionen.

Men övergivandet av rollen som garant för det kapitalistiska världssystemet till förmån för att öppet hävda sina intressen, USA:s nuvarande oförmåga att verkligen militärt ockupera territorium, samt det hotande sammanbrottet för den amerikanska ekonomiska modellen, återspeglar alla den långsiktiga nedgången för USA-imperialismen. Och precis som utvecklingen inom USA kommer den imperialistiska offensiven oundvikligen att leda till en överskattning av vad den klarar av och provocera fram en massiv reaktion från massorna. Det är en illusion att tro att de helt enkelt kan ”styra” Venezuela eller regionen utan motstånd. Detta gäller även om det för närvarande finns ett betydande (om än ytligt) stöd i Latinamerika för Trumps kidnappning av Maduro. Detta stöd har sin grund i den venezuelanska regimens drastiska förlust av auktoritet och uppfattningen att Trump attackerar drogkartellerna.

Det fyra år långa kriget i Ukraina är ett annat exempel på gränserna för USA:s makt. Det rasar vidare, trots Trumps löften och ett oöverträffat antal toppmöten under 2025. I minusgrader förstör nu ett rekordstort antal ryska drönare och missiler energianläggningar och infrastruktur i Ukraina. Detta har hittills inte haft den effekt på ukrainarnas moral som Putin hoppades på. I början av februari hävdade Zelenskyj att 55 000 ukrainare har fallit i kriget (vilket sannolikt är en underskattning). Men även om opinionsundersökningar visar att en stark majoritet är för att göra eftergifter för att uppnå fred i abstrakt mening, är 74 procent fortfarande emot att ge upp mark.

Med ryska trupper som fortfarande sakta avancerar har Putin strävat efter att vinna tid och drivit på kravet att Ukraina ska dra sig tillbaka från hela Donbasregionen. Det skulle innebära att Ukraina utan strid ger upp 25 procent av Donetsk och några av sina mest befästa regioner, något som är mycket svårt för Kiev och dess europeiska sponsorer att acceptera. I stället för fred har Trump säkrat andra, i hans ögon viktigare, framsteg: tillgång till ukrainska naturresurser, att tvinga europeiska stater att betala för kriget och vapen från USA, samt möjligheten till framtida handelsavtal med Ryssland. Kriget i Ukraina kommer att fortsätta att spela en nyckelroll i världspolitiken, särskilt i Europa.

Grönland och den västerländska alliansens död

Trumps anspråk på äganderätten till Grönland var en definitiv brytpunkt efter 80 år av ”transatlantiskt partnerskap”. Ledaren för USA-imperialismen krävde ”äganderätt” till världens största ö och uteslöt inte att erövra den med våld. Invändningar från regeringarna i Grönland, Danmark och Europa förlöjligades, och när åtta europeiska stater skickade en mycket symbolisk militärstyrka hotades de med tullar på upp till 25 procent.

De skarpaste hoten drogs tillbaka den 21 januari, då Trump hävdade att en ”ramöverenskommelse” hade träffats mellan honom själv och Natos generalsekreterare Mark Rutte. Mycket är dock fortfarande oklart. ”Vad vet vi om ramavtalet i nuläget? För närvarande mycket lite”, sammanfattade den danska tankesmedjan Europa. Enligt ett avtal från 1951, som uppdaterades 2004, har USA redan rätt till militärbaser på Grönland. Under denna kris har USA-företag upprepade gånger uppmanats att utnyttja de enorma naturresurserna, som dock till största delen är extremt svåra (olönsamma) att utvinna.

Europeiska politiker drog en suck av lättnad när Trump verkade lägga det militära alternativet åt sidan. Det var ett beslut som baserades på massiv opposition, både i Grönland, Europa och USA. Det speglade också förnyad turbulens på finans- och aktiemarknaderna på grund av risken för drastiska ekonomiska konsekvenser av nya tullar och möjliga europeiska motåtgärder. En annan faktor var Trumps ovilja att använda markstyrkor och kostnaderna för ett sådant äventyr. Han riktade sedan omedelbart sin uppmärksamhet mot Iran och Kuba.

Men frågan om Grönland är inte över. Den imperialistiska konflikten om Arktis, kring militär strategi, naturresurser och transportvägar, kommer bara att öka med den pågående klimatkollapsen. USA-imperialismen kommer inte att nöja sig med status quo. Men antydningar om att ett avtal kan komma att slutas om direkt amerikanskt ägande av militärbaser på ön – med likheter med situationen i Panama, Diego Garcia och Guantanamo Bay, samt brittiska baser på Cypern – möter starkt motstånd från både Grönland och Danmark.

Den amerikanska imperialismens nykolonialism har uttryckts tydligast av den trumpistiske ideologen Stephen Miller: ”För att kontrollera ett territorium måste man kunna försvara ett territorium, förbättra ett territorium, bebo ett territorium”. ”Danmark har misslyckats med varenda ett av dessa prov” och ”ingen kommer att bekämpa USA militärt om Grönlands framtid”.

ISA står för ett socialistiskt svar: Grönlands framtid ska avgöras av grönländarna. Ön bör demilitariseras. Dess naturresurser och huvudbranscher – fiske, turism och eventuell framtida gruvdrift – ska vara i grönländskt offentligt ägande. Arbetarklassen i Danmark, de nordiska länderna och USA ska mobiliseras mot imperialism, krigshandlingar och exploatering.

Regeringarna i Europa har tillbringat det första året av Trump 2.0 med att smickra honom och anpassa sig till zickzackkursen och attackerna från Vita huset. En viktig faktor bakom detta är deras beroende av vapen från USA för Ukraina, även om de europeiska makterna nu måste betala för dem. Med Grönland och Trumps fortsatta stöd för extremhögerns opposition mot de europeiska etablissemangspartierna har det gått upp för Berlin, Paris och London att Gudfadern överger dem. De är för svaga för att verkligen utmana USA, men måste minska riskerna och bli mer oberoende. Detta kommer att öka den militära upprustningen ytterligare och kan orsaka nya splittringar inom EU. Samtidigt närmar sig både London och Ottawa EU. Vid World Economic Forum försökte Kanadas premiärminister Carney i sitt tal skissera åtgärder för att minska beroendet av USA.

”Carneyism”, som det har kallats, är ett försök att undvika att vara enbart vasaller till kungen. De kommer att försöka undvika ett formellt brott med USA i detta skede, och deras åtgärder är i stort sett symboliska. Carney besökte Peking, skickade ut sitt tal i Davos till europeiska ledare i förväg och Kanada har till och med gjort upp planer för en hypotetisk militär invasion från USA. Det har även den danska militären gjort, och pekat på USA som ett hot mot sin säkerhet. Men de europeiska och kanadensiska regeringarna är förstås i grunden inte annorlunda, utan står bara för andra varianter av nationalism, militarism och imperialism. Detta visas tydligast i EU:s brutala politik mot migranter och flyktingar.

Vem som verkligen står på Trumps sida blev ännu tydligare med tillkännagivandet av hans fredsråd, som också lanserades vid WEF. Rådet, som ursprungligen ingick som en del av ”vapenvapenavtalet” i Gaza, har utvidgats till att omfatta alla typer av konflikter, som en Trumpkontrollerad rival till FN. Styrelsen består av alla Trumps favoriter: Netanyahu, Milei, diktatorer från Gulfstaterna och så vidare, med Viktor Orbán som den enda premiärministern från ett EU-land. I den sju personer starka ledningen finns endast två ickeamerikanska medlemmar, Tony Blair och Ayay Banga, president för Världsbanken. Trump är styrelsens ordförande på livstid.

År 2026 har påskyndat upplösningen av den imperialistiska Västalliansen och dess sätt att arbeta under de senaste 80 åren. Denna process kommer att fortsätta, med enorma konsekvenser för världsekonomin, Nato och politiken, inte minst i Europa.

Djupt instabil världsekonomi

Världsekonomin fortsätter att vara djupt instabil med enorma skuldnivåer, även i de avancerade kapitalistiska länderna, en spekulativ bubbla i USA som ser ut att vara på väg att spricka och en svårlöst deflationsspiral i den kinesiska ekonomin. De två sistnämnda är resultatet av en enorm överackumulering av kapital under den senaste perioden.

Utan de astronomiska investeringarna från viktiga teknikföretag i AI-kapprustningen – särskilt i byggandet av allt fler datacenter – skulle USA:s ekonomi redan befinna sig i recession. Detta visar inga tecken på att avta, med kapitalutgifter från de fyra största företagen – Amazon, Google, Microsoft och Meta – som beräknas nå 660 miljarder dollar 2026. Men det finns allt fler frågor om huruvida de flesta av dessa investeringar kommer att leda till faktiska lönsamma avkastningar, åtminstone på kort sikt.

Det finns också allt fler rapporter om att AI-produkter i allmänhet inte leder till de utlovade produktivitetsvinsterna för företagen. Vissa applikationer är användbara och arbetsbesparande, men många andra leder till så många fel att de helt enkelt skapar mer arbete att åtgärda.

Det har varit ökad oro på marknaderna för teknikaktier och kryptovalutor samt ”metaller” (guld och silver), som har upplevt vilda svängningar när investerare söker en säkring mot de kommande konsekvenserna om (eller snarare när) bubblan spricker.

Trumps användning av tullar som ett verktyg för ekonomisk och politisk utpressning kommer att fortsätta. Samtidigt har effekten av handelskriget på världsekonomin hittills inte varit så allvarlig som det verkade bli efter ”befrielsedagen” i april förra året. Detta beror på det stora antalet undantag för vissa varukategorier och på att andra länder valde att inte vidta motåtgärder, eftersom de såg få alternativ. Det som dock är tydligt är att det finns en ökande strävan efter andra arrangemang för att minska riskerna från Trumps USA. Detta inkluderar EU:s försök att till sist slutföra ett handelsavtal med Mercosur i Latinamerika och både Kanadas och Storbritanniens begränsade avtal med Kina.

Samtidigt rapporterade Oxfam att miljardärernas förmögenheter 2025 nådde sin högsta nivå någonsin. Ojämlikheten fortsätter att öka, liksom den absoluta fattigdomen. Världsbanken uppskattar att 839 miljoner människor lever på mindre än 3 dollar per dag.

USA är samtidigt, redan innan bubblan spricker, en ekonomi med två hastigheter. Å ena sidan finns en mycket välbärgad övre medelklass och en otroligt rik elit som driver konsumtionen. Å andra sidan finns majoriteten som blir alltmer rädda för uppsägningar och står inför en akut ”kostnadskris” med bostads- och sjukvårdskostnader som tynger hushållen, men också fortsatt inflation på vardagsvaror. Antalet uppsägningar i januari var det högsta för årets första månad sedan 2009, mitt under den stora recessionen.

Under de senaste två decennierna har vi redan haft de två största globala ekonomiska nedgångarna sedan den stora depressionen. Nästa globala nedgång, som troligen kommer snart, följer på dagens utveckling. Och det kommer inte att finnas någon meningsfull internationell samordning från kapitalisterna för att hantera detta. De monetära och finanspolitiska åtgärder som användes 2008-2009 och 2020 för att få världsekonomin ur diket kommer sannolikt inte att fungera denna gång heller. Att nästa nedgång blir en långvarig svacka är därför inte bara möjligt utan troligt. Detta kommer att bli nästa stora förändring i världsläget med enorma konsekvenser, inklusive, i ett visst skede, en massiv explosion av social och klasskamp.

Upproret i Iran och maktkampen i Mellanöstern

I Mellanöstern vill Netanyahu och Trump fullborda den förändring av maktbalansen i regionen som har pågått under de senaste åren. Detta innebär fortsatta oroligheter. I början av februari bygger Trumps ditsända armada upp för en möjlig attack mot Iran, efter massakrer som satte stopp för ett av de starkaste massupproren någonsin mot den islamistiska kapitalistiska diktaturen. ”Vapenvilan” i Gaza har inte inneburit någon verklig lättnad från de helvetiska förhållandena. I Syrien kan en militär offensiv från al-Sharaaregimen innebära slutet för det kurdiska självstyret i Rojava.

Massupproret i Iran från 28 december till 10 januari gav hopp om ett slut på diktaturen. Fem miljoner eller fler deltog enligt uppgift i massdemonstrationer, konfrontationer med säkerhetsstyrkor och strejker. Denna rörelse skakade uppenbarligen regimen, vars styrkor mötte fredliga gatuprotester med skarp ammunition. Det finns rapporter om 30 000 döda, och internet är fortfarande stängt flera veckor senare. Regimen var redan allvarligt försvagad efter kriget i juni och förlusten och försvagningen av sina närmaste allierade i regionen.

”Hjälp är på väg”, meddelade Trump under massprotesterna. Efter kontakt med det iranska regimen backade han för tillfället och uppgav att dödandet hade upphört och var mindre omfattande än vad som rapporterats. Detta baserades på en rädsla i regionen, från Israel och Gulfstaterna, för militära vedergällningar från Iran, men framför allt för själva upproret och dess konsekvenser. Trump föredrar ”stabilitet” framför strider och kaos. Den militära upprustningen och hoten som följde syftar till att etablera en undergiven regim i Iran, liknande situationen i Venezuela. Detta skulle också utgöra ett stort slag mot den kinesiska imperialismen och dess ryska allierade.

Risken för en militär attack från USA är fortfarande stor. Även om det blir ett avtal med USA kommer situationen i Iran att vara långt ifrån stabil. Alla djupa kriser – extrem inflation, arbetslöshet, brist på demokratiska rättigheter och förtryck av arbetare, kvinnor, ungdomar och förtryckta nationaliteter – finns fortfarande kvar. USA-imperialismen och Israel agerar för sin egen makt och sina egna vinster. Den enda vägen ut är en medveten kamp av arbetarklassen och alla förtryckta för att störta regimen, med ett tydligt antikapitalistiskt och antiimperialistiskt program som tilltalar arbetarna i regionen. Det är avgörande att bygga socialistiska arbetarorganisationer.

Trumps ”vapenvila” i Gaza inleddes den 10 oktober. Under de fyra månader som gått sedan dess har ytterligare 500 palestinier dödats av den israeliska militären, som fortfarande kontrollerar över hälften av Gazaremsan. Israels extremhögerregering har inga planer på att dra sig tillbaka. Leveranser av mediciner, mat och förnödenheter har blockerats. Den så kallade ”teknokratiska” provisoriska regeringen har ännu inte tillåtits att komma in i Gaza. Hamas har inte avväpnats och ingen stat har åtagit sig att skicka trupper till den ”internationella stabiliseringsstyrkan”. Den humanitära katastrofen fortsätter, med barn som dör av kyla och sjukdomar. Det finns ingen ”återuppbyggnad” i sikte och planerna på massdeportationer av palestinier lever fortfarande bland israeliska politiker.

Netanyahus regering använder sin militära styrka över hela Mellanöstern, med förvärrad våldsam etnisk rensning på Västbanken och nästan dagliga attacker mot påstådda Hizbollahmål i Libanon. Valet i Israel äger rum i november, men ”oppositionspartierna” erbjuder inget verkligt alternativ, eftersom de har stött folkmordet i Gaza och de regionala militära aktionerna. Trots att både Hizbollah och Hamas för tillfället är besegrade, kommer ett nytt organiserat motstånd att utvecklas, precis som efter USA:s krig i Irak och Afghanistan. För den palestinska kampen, liksom för att störta den reaktionära israeliska härskande klassen, behövs en organiserad kamp från arbetarklassen i regionen. Nya steg i den riktningen kan bygga på den proteströrelse och de strejker bland palestinier i Israel som startade i år.

al-Sharaaregimen i Syrien, som tog makten efter Assads fall i december 2024, har Turkiets och USA:s fulla stöd för sina militära aktioner mot kurdisk autonomi i Rojava (Västkurdistan, nordöstra Syrien). Även här vill Washington ha ”stabilitet” och Ankara hoppas kunna besegra kurderna, men det är fortfarande oklart vad man kan uppnå. al-Sharaa är helt beroende av regionala och globala allierade, däribland Saudiarabien och andra Gulfstater, men är oförmögen att lösa den extrema ekonomiska förödelsen och krisen. I söder har Israel ockuperat syriskt territorium och stött regionala styrkor utan att Damaskus har kunnat reagera. Rojavas kurdiska styre är i fara, men den syriska regimen är långt ifrån stabil.

Latinamerikas slagfält

Trumps aggression har också satt Latinamerika i världsrelationernas centrum. Dess status som ett viktigt slagfält i konflikten mellan USA och Kina är inte ny. Kinas snabba uppgång på kontinenten under de senaste två decennierna var ett av de tydligaste uttrycken för dess hot mot USA:s hegemoni. Och nu, när Pekings ekonomi vacklar, inleder Trump en stor motoffensiv.

Från första dagen av sin andra presidentperiod signalerade Trump att USA-imperialismen återvände till en aggressiv hållning i regionen. Detta inleddes omedelbart med en kampanj riktad mot kinesiskt inflytande kring Panamakanalen och hot om fullskalig ekonomisk krigföring mot Mexiko, Colombia och Brasilien. Användningen av direkt militär aggression mot Venezuela var ett logiskt nästa steg.

Denna administration ”säger det tysta högt” som ingen annan i USA:s historia när det gäller hur Uncle Sam ser på Latinamerika. Pete Hegseth uttryckte sig tydligt: Kina måste hållas borta från ”vår egen bakgård”. För den latinamerikanska vänstern och arbetarrörelsen och de sociala rörelserna på kontinenten innebär detta att USA-imperialismens reaktionära roll återigen hamnar i rampljuset. Kampen mot Trumps aggression kommer att bli en viktig inrikespolitisk fråga överallt söder om USA:s gräns.

Detta betyder att det är en viktig uppgift för socialister att främja debatten om hur en effektiv antiimperialistisk strategi och politik ser ut idag. Det är särskilt viktigt med tanke på de chockvågor som har skakat den politiska vänstern efter den venezuelanska regeringens ynkliga kapitulation inför Washington. Inom några dagar efter Maduros tillfångatagande hade hade Delcy Rodriguez kontinuitetsregering överlämnat miljontals fat olja till Trump och till och med genomfört en ”gemensam operation” med USA för att beslagta ett sanktionerat tankfartyg.

Otroligt nog försöker vissa på vänsterkanten att kvadrera cirkeln och sticka huvudet i sanden, och försäkrar att detta fortfarande är en ”antiimperialistisk” administration, och att Delcys kapitulationer bara är skickliga 3D-schackdrag. Men marxister förstår att detta i själva verket är en fortsättning på Maduroregimens politik – en regim som har presiderat över den venezuelanska revolutionära rörelsens urartning. I slutändan har detta sina rötter i den chavistiska rörelsens misslyckande, trots historiska reformer till förmån för arbetarklassen som drivits fram av revolutionär kamp, att utmana grundvalarna för det kapitalistiska styret och omvandla retoriken om socialistisk revolution till handling.

Situationen i Latinamerika är en tragisk negativ bekräftelse av Trotskijs teori om den permanenta revolutionen. Revolutionära rörelser som förblir isolerade, som på Kuba, eller som inte exproprierar den härskande klassen, som i fallet Venezuela, kommer att tvingas ge efter för trycket från den imperialistiska kontrarevolutionen.

I hela Latinamerika har reformismens begränsningar legat bakom nedgångar för successiva vågor av masskamp och nederlagen för vänsterregeringar i Bolivia, Peru, Chile och på andra håll. Endast en revolutionär omorganisering av vänstern, baserad på lärdomarna från tidigare nederlag, kan bana väg för nya segrar. En konsekvent antiimperialistisk politik måste vara socialistisk och måste också undvika fallgropen att hysa illusioner om den kinesiska imperialismen som ett på något sätt progressivt alternativ till Uncle Sam.

Den 29 januari utfärdade Trump ett diktat som officiellt stämplade den kubanska regeringen som ett hot mot USA:s säkerhet och hotade med sekundära sanktioner mot alla länder som fortsätter att förse Havanna med olja. Detta är både en fortsättning på hans aggression mot Venezuela – som också motiverades av en önskan att ytterligare försvaga den kubanska ekonomin – och ett hot mot Mexiko, som delvis har ersatt Venezuelas oljetillförsel till den belägrade ön. Det totala strypgreppet på energiförsörjningen har lett till en ohållbar situation i Havanna, som redan plågades av strömavbrott och brist på varor.

För Trump och Marco Rubio skulle naturligtvis ett störtande av regimen i Havanna vara en historisk hämnd. Men ett regimskifte på Kuba skulle vara en ännu mer komplex uppgift än i Venezuela. Medan den Miamibaserade borgarklassens i exil och dess anhängare entusiastiskt hejar på Trump, är utsikterna för att Trump ska återinsätta dem vid makten på ön extremt små, med tanke på deras bristande sociala bas och den politiska omöjligheten av en USA-ledd invasion och ockupation. Dessutom förblir arvet från den kubanska revolutionen en viktig faktor i medvetenheten hos miljontals arbetare på alla kontinenter, vilket skulle kunna leda till en större reaktion på gatorna än den som Trumps attacker mot Venezuela möttes av.

Trumps interventionism på kontinenten är också politisk och kommer att vara en faktor i flera avgörande val som äger rum i år. År 2025 spenderade Trump miljarder dollar ur statskassan för att hjälpa Javier Milei att köpa mellanårsvalet i oktober, och ingrep sedan till stöd för Nasry Asfura i presidentvalet i Honduras, där han lovade omfattande bistånd från USA i händelse av hans seger.

I år tyder opinionsundersökningar på att valet i Colombia sannolikt kommer att gå Trumps väg, med den högerorienterade kandidaten de la Espriella i ledningen, men det finns alla möjligheter att hans aggression också kan slå tillbaka. I Brasilien, som också kommer att hålla presidentval i oktober, har Trumps ingripande – inklusive införandet av strafftullar – till stöd för den fängslade före detta presidenten och kuppmakaren Jair Bolsonaro, långt ifrån haft önskad effekt. Trots Lulas höga ålder och det svikna hoppet om att hans återkomst till regeringen skulle förbättra livet för massorna, leder han opinionsundersökningarna medan högern kämpar för att enas om en efterträdare till Bolsonaro. Vår brasilianska sektion, LSR, utmärker sig i opposition mot processen att upplösa PSOL (Partiet för socialism och frihet) i regeringslägret och för en beslutsam kamp för att främja en ny omorganisation av vänstern, arbetarrörelsen och den sociala rörelsen baserad på klassoberoende och ett socialistiskt program.

Kampen om Afrika, Gen Z-uppror och militärkupper

Afrika drabbas hårdare än någon annan kontinent av den nya globala eran under 2020-talet – med imperialistisk åtstramningspolitik och kamp om naturresurser, klimatkatastrof och förtryck av demokratiska rättigheter. Detta har lett till ett antal militärkupper och ungdomsuppror från gräsrotsnivå. Missnöjet med auktoritära regeringar, korruption och valfusk är utbrett.

År 2025 inträffade Generation Z-uppror i Kenya, Marocko, Tanzania och Madagaskar. Ungdomar protesterade mot IMF:s åtstramningspolitik som ledde till arbetslöshet och hög inflation, brist på vatten och elektricitet, samtidigt som den styrande elitens konsumtion fortsatte att öka. Bristen på demokratiska arbetarorganisationer och ett tydligt program banade dock väg för hård repression och ledde till att masskampen leddes in i förhandlingar med statliga representanter, vilket blockerade vägen till verklig förändring. I Madagaskar flydde president Andry Rajoelina landet och bristen på ett alternativ från arbetarklassen öppnade dörren för militären att ta makten.

Stort missnöje med regeringarna, väpnade islamistiska styrkor och fransk imperialism ledde till militärkupper i Sahel – Mali 2020, Burkina Faso 2022 och Niger 2023. De nya regimerna hade initialt stöd, använde antiimperialistisk retorik och genomförde vissa nationaliseringar. Men de allierade sig med konkurrerande imperialistiska makter, främst Ryssland, misslyckades med att stoppa islamisterna och ingrep med förtryck mot strejker och protester. Trots att dessa militära nationalistiska regimer inte erbjöd någon väg framåt, ägde nya kupper rum 2025, i Guinea-Bissau och Madagaskar. Ett kuppförsök gjordes också i Benin och i Nigeria står officerare inför rätta anklagade för kupplaner.

I de senaste valen i Kamerun och Uganda utropades de sedan decennier sittande presidenterna Biya och Museveni som vinnare, samtidigt som oppositionspartierna förbjöds och deras ledare arresterades. I båda länderna spelar militären redan en dominerande roll.

Movement for a Socialist Alternative (ISA i Nigeria) deltog i de stora protesterna i augusti 2024, som hade en effekt som närmast liknade en generalstrejk. Behovet av ett arbetaralternativ till Tinuburegimen och kapitalismen är akut i ett land med extrema prisökningar, ökande våld och statligt förtryck. MSA deltar i diskussioner om hur man kan bygga upp strejk- och proteströrelser samt hur man ska hantera de kommande valen 2027. MSA betonar vikten av att bygga upp revolutionära socialistiska krafter på hela kontinenten.

Afrika är också en viktig knutpunkt i den interimperialistiska konflikten om naturresurser, marknader och makt. Kinesisk imperialism har länge varit kontinentens viktigaste handelspartner och ökade sitt handelsöverskott med Afrika med 64,5 procent förra året. Den amerikanska imperialismen har en starkare militär närvaro och ingriper nu mer aggressivt för att säkra vinster och makt. Under Trump 2.0 har Washington släppt tidigare påstådda prioriteringar om bistånd och demokrati. Handel och mineraler är det som räknas, och den amerikanska imperialismen är ivrig att få tag på resurser i krigshärjade Kongo och Sudan.

För 2026 kommer utvecklingen i Nigeria att vara mycket viktig, då den härskande klassen förbereder sig för valet 2027 och arbetarmassorna söker både ett politiskt alternativ och en vägt framåt för kampen. Om fackföreningarna skulle utlysa väl förberedda aktionsdagar, till exempel mot skattereformer och ekonomisk politik som direkt drabbar arbetarmassorna och förvärrar levnadskostnadskrisen i landet, skulle responsen bli stark och lägga grunden för att bygga ett alternativ för arbetarklassen. Nya utvecklingar i Sydafrika, med sin starka tradition av arbetarkamp, kan också fungera som ett exempel och ena arbetare, ungdomar och alla förtryckta mot kapitalismen och imperialismen.

Striden i Minneapolis och klasskampen i USA

Generalstrejken i Minneapolis den 23 januari utgör en vändpunkt i kampen mot Trumps djupt reaktionära regim. Arbetarklassen har nu börjat utöva sin sociala makt. Som vi har insisterat på är detta den enda kraft som kan motverka Trumps kontrarevolutionära, auktoritära agenda. Men för att tillfoga hans administration ett mer avgörande nederlag måste varje gång Trump beordrar ICE att invadera en stad mötas med en liknande mobilisering. Detta pekar på behovet av en landsomfattande strejk som nästa steg för att eskalera kampen och tillfoga Trumpregimen ett allvarligare slag.

En del av den nationella fackliga ledningen har, som svar på betydande påtryckningar från gräsrotsarbetarna, nu uttryckt ett brett stöd för idén om en strejk på första maj. Detta återspeglar den massiva förändringen i den allmänna opinionen som orsakats av det brutala auktoritära våldet från 3 000 federala agenter i Minneapolis, där 3 000 personer arresterades och fördes bort, däribland ett stort antal medborgare och lagliga invånare som har frihetsberövats på grund av sin hudfärg, liksom demonstranter.

Repressionen – särskilt de offentliga morden på Renee Good och Alex Pretti, som var engagerade i lokalt fredligt motstånd – bidrog till att väcka massiv ilska. I början av februari stödde en majoritet i USA avskaffandet av ICE. En stor del av samhället anser nu att ICE, med sin budget på 85 miljarder dollar, är Trumps privata armé och att dess agenda inte bara är att terrorisera invandrare utan att krossa den politiska oppositionen i allmänhet.

Generalstrejken i Minneapolis växte fram ur motståndet från vanliga människor i Minneapolis/St Paul. Men den utlöstes också av bortförandet av medlemmar i fackföreningen Service Employees International Union (SEIU), som har många invandrade medlemmar, vilket i sin tur mobiliserade en bredare del av arbetarrörelsen. Åttahundra företag stängdes, många butiks- och lagerarbetare deltog, skolor stängdes och det förekom massprotester på flygplatsen. Vissa på vänsterkanten hävdade att det inte var en ”riktig” generalstrejk eftersom viktiga delar av ekonomin förblev öppna.

Det är sant att viktiga företag höll öppet och att viktiga fackföreningar, särskilt de som representerar arbetarklassens ”tunga bataljoner”, intog en legalistisk hållning och inte organiserade sina medlemmar att delta. På grund av detta nådde strejken inte sin fulla potential. Våra kamrater förklarade dock korrekt att det viktigaste var att fackföreningarna hade utlyst riktiga politiska arbetsnedläggelser. Detta var absolut elektrifierande för hundratusentals människor över hela landet. Direktörerna i Minneapolis förstod betydelsen av dessa händelser bättre än vissa i extremvänstern. Av rädsla för konsekvenserna undertecknade sextio arbetsgivare i Minneapolis efter den 23 januari ett uttalande där de uppmanade till avspänning. Detta visar hur ytterligare eskalering från arbetarklassens sida kan tvinga fram splittringar i den härskande klassen och därmed ytterligare undergräva Trumps position. Följande fredag, den 30 januari, deltog hundratusentals gymnasie- och högskolestudenter i landsomfattande strejker. I vissa städer strejkade lärare genom att sjukanmäla sig. Trots att fackföreningarna inte deltog i aktionerna den 30 januari visade detta att kampandan spred sig snabbt.

Inför massiv opposition har Trump tvingats backa från sin invasion av Twin Cities – först beordrade han en partiell tillbakadragning av styrkorna, innan han slutligen tillkännagav att ”Operation Metro Surge” var avslutad. Detta är en betydande seger och visar att ytterligare eskalering från arbetarrörelsen kan leda till en avgörande seger mot Trump på nationell nivå.

Demokratiska partiet och deras allierade i fackföreningsledningen kommer att göra sitt yttersta för att vända rörelsen tillbaka mot valen och peka på kongressvalet i november som vägen att besegra Trump. Trumps opinionssiffror pekar visserligen på att Republikanerna kommer att förlora kontrollen över representanthuset. Men det är inte så auktoritära regimer besegras. Trump hotar nu också med att inte acceptera resultatet om det inte är ”rättvist”. Även om valet fortfarande är nio månader bort och det kan hända mycket fram till dess, måste vi vara mycket tydliga med att trumpisterna kommer att göra allt för att behålla makten. Man får inte glömma att kuppförsöket den 6 januari 2021, även om det var kaotiskt, hade allvarliga avsikter.

En landsomfattande politisk strejk i USA skulle vara en historisk utveckling. Det är inte förvånande att de flesta fackliga ledarna antingen håller sig utanför eller motsätter sig detta kraftigt. Men det som är klart är att efter att ha sett arbetarklassens första verkliga steg kommer miljoner att svara på en tydlig uppmaning till aktion i hela landet, som utan tvekan kommer att innefatta en viss grad av strejkaktivitet. Anden är ute ur flaskan.

För att fullt ut förstå vad ett nederlag för Trumpregimen skulle innebära är det värt att jämföra detta med andra kontrarevolutionära regimer i USA:s historia. I slutet av första världskriget, i kölvattnet av den ryska revolutionen, försökte Woodrow Wilson krossa den militanta delen av arbetarrörelsen och attackera de svarta och invandrade befolkningarna som de med rätta fruktade skulle påverkas mest av de ryska arbetarnas exempel. I början av den nyliberala globaliseringens era försökte Ronald Reagan ge arbetarrörelsen ett avgörande slag när han trappade upp attackerna mot de framsteg som svarta, kvinnor och hbtq-personer hade gjort under 1960- och 70-talen och tog tillbaka de eftergifter som hade gjorts till arbetarklassen som helhet under perioden efter

Om Trump förlorar denna kamp skulle det motsvara om Reagan besegrats av arbetarrörelsen när han avskedade hela medlemskåren i PATCO 1981 [flygledare] eller till och med om Margaret Thatchers förlorat mot de brittiska gruvarbetarna i mitten av 80-talet.

Det skulle innebära en djupgående förlust av kontroll för den härskande klassen, ett slag mot USA-imperialismen och en enorm öppning för arbetarrörelsen och vänstern (och inte bara i USA). Trump förkroppsligar, som vi har påpekat, den reaktionära vändningen hos bourgeoisin internationellt. Med tanke på vad som står på spel kommer det att krävas en period av intensifierad kamp från arbetarklassens sida för att besegra honom. Men Minneapolis var början.

Detta kommer också i ett läge där ytterligare avslöjanden om sexförbrytaren Jeffrey Epstein och hans omfattande sociala nätverk av vd:ar, presidenter och kungligheter helt har undergrävt det som återstod av den ”globala elitens” auktoritet. Borgarklassens förfall och förruttnelse är fullt synlig för hela världen. Detta visar hur den kontrarevolutionära drivkraften i början av denna era kan förvandlas till början på en revolutionär utmaning mot kapitalismen om arbetarklassen visar vägen framåt.

Kinas djupa interna kris

Viktiga händelser i början av 2026 har bekräftat ISA:s analys av en djup intern kris i Kina, då klyftan växer, särskilt i militärt och geopolitiskt hänseende, mellan Kina och dess huvudsakliga imperialistiska rival, Trumps USA. Sanae Takaichis överväldigande valseger i Japan den 8 februari, där hennes LDP vann flest platser i underhuset i partiets historia, ökar ytterligare trycket på Peking. Medan Japans ekonomiska ”återhämtning” bygger på en mycket bräcklig grund, symboliserar Takaichi en uppgång för en aggressiv nationalistisk och promilitaristisk höger, som strävar efter att göra Japan till ”ett normalt land”. Detta kan senare skapa stora problem även för USA-imperialismen, eftersom dess japanska ”ombud” strävar efter att visa sin styrka och spela en mer självständig roll.

Den 23 januari arresterades Kinas högst rankade militär, general Zhang Youxia, tillsammans med Liu Zhenli, före detta arméchef och stabschef. Zhang anklagades för att ”allvarligt trampat på och undergrävt” ledarskapssystemet – en omskrivning för att ha varit olydig mot och utmanat Xi Jinping, ordförande för CMC, som är det högsta kontrollorganet över armén. Enligt en rapport i Wall Street Journal, som dock förnekas av Kinas försvarsdepartement, anklagas Zhang till och med för att ha vidarebefordrat hemligheter om Kinas kärnvapen till USA.

Arresteringarna följer på en omfattande serie utrensningar inom PLA, där omkring 130 generaler har utretts eller försvunnit sedan 2022, varav flera är allierade med Xi Jinping. Centrala militärkommissionen (CMC), som utsågs 2022 för att leda världens största armé, har nu bara två av sju medlemmar kvar, Xi Jinping och general Zhang Shengmin. Detta tyder på att de senaste arresteringarna var Xis motdrag i en maktkamp i toppen av KKP-diktaturen. De flesta utländska kommentatorer har upprepade gånger missförstått denna interna konflikt och tillskrivit Zhangs och Lius avgång till ”korruption” eller oenigheter om Taiwanstrategin. Även om det senare mycket väl kan vara en faktor, är makt- och kontrollkampen det avgörande: Zhang hade gått över till oppositionen mot Xi Jinping och initierat utrensningen av Xis viktigaste anhängare i armén under det senaste halvåret.

Medan de flesta medier och vänsteranalytiker har fortsatt att tala om ”Kinas uppgång”, har ISA diskuterat den maktkamp som pågår till följd av den djupa ekonomiska och sociala krisen i landet. I vårt världsperspektiv i oktober skrev vi: ”Det pågår en maktkamp i toppen av det styrande KKP, även om diktaturregimens ‘svarta låda’ döljer dess omfattning. Denna maktkamp, där Xi Jinping allt mer utmanas, är med största sannolikhet en utlösande faktor för den återupptagna handelskonflikten med Trump.” Det senare bekräftades när Xi Jinping i avtalet med Trump i Sydkorea accepterade 47 procent amerikanska tullar, jämfört med endast 10 procent för amerikanska exportvaror till Kina, samt backade från hoten om att blockera exporten av sällsynta jordartsmetaller och inte nämnde Taiwan överhuvudtaget.

Den ekonomiska krisen i Kina liknar ”japaniseringen”, uppkallad efter Japans långa period av deflation, låg tillväxt och uppbyggnad av enorma skulder. En skillnad är att Kinas roll i världsekonomin nu är mycket större än Japans var på 1990-talet. En annan är att Kina inte har något socialt skyddsnät som det fanns i Japan. Effekterna av överkapacitet och ett stort antal zombiebolag som inte kan betala tillbaka sina skulder får omedelbara sociala konsekvenser med stigande arbetslöshet och lönesänkningar. Kollapsen inom fastighetssektorn, som en gång stod för en tredjedel av BNP, har pågått i fem år och fortsätter. Krisen minskar konsumtionen och förstärker deflationsprocessen.

I denna totalitära diktatur växer oroligheter och hat under ytan. Förra året var antalet nyfödda barn i Kina 7,9 miljoner, en minskning med 20 procent på två år – och det lägsta antalet på 300 år! Den demografiska krisen är ett öppet sår, där parollen ”vi är den sista generationen” uppstått. Det pågår också en ny uppgång i strejker och protester, 48 procent fler 2025, kopplade till obetalda löner och nedläggningar av arbetsplatser.

Detta är grunden till maktkampen i toppen. Fraktioner och grupperingar inom KKP:s kapitalistiska elit kämpar om vilket som är det bästa sättet att fortsätta diktaturen och superutsugningen för att skydda sin astronomiska rikedom. Ingen av dem har någon utväg. Gamla industrier är på väg ut, medan de hyllade nya och gröna industrierna på inget sätt kan ersätta dem ekonomiskt. ”Den beräknade nedgången i ekonomisk produktion från Kinas äldre industrier har varit ungefär sex gånger större än effekten av uppgången i nya tillväxtmotorer under de senaste två åren, från 2023 till 2025”, konstaterade tankesmedjan Rhodium Group. De visar hur infrastruktur, fastigheter och ”gamla” bilar minskade från 23 procent av BNP 2023 till 17 procent förra året, medan elbilar, batterier, solenergi etc. endast ökade från 5,5 procent till 6,3 procent av BNP.

Det finns flera möjliga scenarier för den fortsatta maktkampen och konfrontationen med USA-imperialismen. Xi Jinping kan ha fått övertaget, vilket skulle kunna förändra regimens retorik i en mer aggressiv riktning. Den djupa krisen, liksom effekterna av möjliga växande utrensningar och fler försök att dra nytta av splittringar i det västerländska lägret, kan dock hindra Peking från att gå till faktisk konfrontation, bortom retoriken. Det är uppenbart att regimen inte har någon utväg och kommer att möta växande ilska, motstånd och inre förfall.

Extremhögerns uppgång och dess problem

Det politiska uttrycket för kapitalismens reaktionära vändning är en högerförskjutning i alla delar av den borgerliga politiken. I varierande grad sjunger regeringar av alla schatteringar, från den trumpistiska högern till före detta socialdemokratin, ur samma reaktionära sångbok med rasism, klimatfientlig politik, nationalism och macho-”familjevärderingar”. I Storbritannien var det Keir Starmer, inte Nigel Farage, som höll det rasistiska talet om ”främlingarnas ö” förra året. Detta beror på att dessa frågor är grundläggande för kapitalismens agenda att uppnå stabilitet för vinstdrivande och plundring under 2020-talet.

I allmänhet har den politiska högerns uppgång fortsatt. Pinochetnostalgikern José Antonio Kast vann en jordskredsseger i Chiles presidentval i december, efter Gabriel Borics katastrofala status quo-presidentskap, som förrådde arvet från den historiska upproret 2019 som förde honom till makten och öppnade vägen för reaktion. Detta är en del av den allmänna svängningen av den politiska pendeln åt höger i Latinamerika, tillsammans med högerns återkomst till makten i Bolivia efter årtionden av MAS styre och Trumps erövring av den venezuelanska regeringen.

I Europa fortsätter högerextrema partier att leda opinionsundersökningarna i var och en av kontinentens fyra viktigaste makter i nedgång – Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Italien. I Japan omvaldes den konservativa regeringen i februari med stor majoritet efter att Trumpanhängaren Takaichi valdes till president förra året.

Men populisterna och extremhögern är verkligen inte utan problem. För det första är Trumps ledarskap för den globala extremhögern, precis som redan har kommenterats i relation till Brasilien, ett tveeggat svärd för hans internationella och europeiska likasinnade som Le Pen, Farage och Meloni. Trump är djupt impopulär i Europa (och runt om i världen), och högerextrema ”patrioter” kan inte bara stödja hans fientliga attacker mot sina respektive länders ekonomier och intressen. När Trump intensifierade sin kampanj för att erövra Grönland med hot om tullar tvingades Le Pen, Meloni och Farage alla att komma med kraftig kritik.

Trots sin växande opinionssiffror är det mest grundläggande problemet för dessa politiska krafter den massiva oppositionen mot deras hatiska politik. Detta är den grundläggande anledningen till att Frankrikes Rassemblement National fortfarande inte har lyckats ta makten, trots att de har legat i topp i opinionsundersökningarna i flera år. Samma öde kan drabba Farages Reform UK och Alternative für Deutschland, vars valsystem gör det svårt för dem att vinna parlamentarisk majoritet. I Storbritannien har ”taktisk röstning” redan hindrat Reform från att vinna viktiga fyllnadsval av denna anledning, även om det fortfarande är mycket möjligt att Reform kommer att ta makten i samband med den pågående dramatiska kollapsen av Labourregeringen.

Självbelåtenhet i kampen mot den växande högern skulle vara ödesdigert. Dessutom rör sig extremhögern själv ännu längre åt höger. I USA predikas vit överhöghet och kristen nationalism stolt och brutalt från predikstolen av världens mäktigaste regering. Den en gång marginella idén om ”återvandring” – att deportera människor med ickevit bakgrund – är nu en del av den europeiska högerns mainstream.

Hur farligt det är för den internationella arbetarklassen att dessa krafter kommer till makten får inte underskattas. ICE:s rasistiska statsterror i Minneapolis är en tydlig varning för vad som kan hända när den rasistiska högern kommer till makten. Vi måste också se till Minneapolis för att hitta utgångspunkten för ett socialistiskt program för att besegra dem: arbetarklassens kamp.

Arbetare och förtryckta kan inte lita på något parti, någon flygel eller fraktion inom kapitalistklassen för att driva tillbaka extremhögern. Om arbetarrörelsen följer de diskrediterade krafterna i den gamla nyliberala ordningen i namn av ”det minsta onda”, kommer detta bara att underblåsa extremhögerns framväxt. Ett marxistiskt program argumenterar för en socialistisk opposition mot extremhögern. Detta innebär enighet i kampen med alla som är beredda att motsätta sig extremhögern, i kombination med att insistera på principen arbetarklassens politiska oberoende, kopplat till kravet på masspartier för arbetarklassen med ett socialistiskt program.

Nya vågor av politisk kamp

Behovet av en oberoende politisk organisation för arbetarklassen kommer också till uttryck i tillväxten av nya reformistiska fenomen. Trots de upprepade nederlagen som vänsterregeringar, partier, ledare och rörelser har lidit sedan krisen 2008, uppstår ständigt nya möjligheter. Detta beror inte på nya partiers och individers färdigheter och talanger, utan på kraften i den objektiva situationen och kapitalismens kriser, inklusive det som Marx kallade ”kontrarevolutionens piska” .

Nederlaget för massrörelsen kring Bernie Sanders både 2016 och 2020 ledde inte till en permanent avmattning för vänsteralternativen, utan följdes av en ny uppgång för vänstern när Trump omvaldes, med valet av Zohran Mamdani som det mest uppmärksammade uttrycket hittills. I Storbritannien, bara fem år efter Corbynismens förkrossande nederlag i Labourpartiet, föddes det största oberoende socialistiska partiet sedan andra världskriget, och det Gröna partiet (under en ny vänsterledare) ökar kraftigt i medlemstal och stöd. Kontrarevolutionens piska i Tyskland återupplivade det till synes döende Die Linke till dess starkaste ställning på flera år.

Men även om motgångar och nederlag har skakats av på detta sätt, vilket också visar på arbetarklassens och ungdomarnas motståndskraft, har man inte skakat av sig den grundläggande orsaken till dessa nederlag – reformismen i sig. För närvarande uttrycks reformismens bankrutt kanske bäst i den allvarliga kris som har plågat Your Party, som för närvarande håller interna val till sitt första centrala verkställande utskott (CEC).

Många av de möjligheter som partiets explosiva start erbjöd, med 800 000 personer som anmälde sig för att delta inom några dagar och vissa opinionsundersökningar som visade 15 procents stöd, har slösats bort av en byråkratisk klick. Den politiska inriktningen hos Your Partys icke valda interimistiska ledning bygger på kontinuitet med Corbynismens misslyckanden och deras politiska erbjudande för YP:s framtid – representerat av listan med namnet ”The Many” i CEC-valet – är en ompaketerad version av Labour 2.0. ISA i England, Wales och Skottland är fortsatt fullt engagerat i att bygga upp YP som ett socialistiskt parti baserat på arbetarklassens kamp och intern demokrati. För detta ändamål arbetar vi aktivt för att bygga upp stöd för listan Grassroots Left till CEC, som stöds av Zarah Sultana.

Trots att YP som helhet inte har övervunnit reformismens fallgropar, representerar debatterna inom partiet en mycket viktig förskjutning åt vänster, som svar på både den objektiva situationen och Corbynismens misslyckanden. Detta återspeglas i det mycket radikala (om än vaga) politiska uttalande som antogs vid YP:s grundande konferens i november, som går långt bortom de intetsägande banaliteterna om ”fred och rättvisa” från Corbynismen 2015-19 och förbinder partiet – på papperet – att kämpa för en ”demokratisk och socialistisk omvandling” och offentligt ägande av viktiga sektorer och tjänster. Zarah Sultanas utveckling ännu längre åt vänster är också oerhört betydelsefull.

Marxisternas roll är att lyfta fram och förstärka dessa framsteg, samtidigt som vi betonar behovet av en revolutionär socialistisk organisation inom den bredare rörelsen för att omsätta dessa ord på papper i verklighet på fältet och bygga upp YP som en mäktig kraft beväpnad med ett socialistiskt övergångsprogram. Förutom att bekämpa reformismen i vårt arbete kring bredare vänsterformationer måste marxister också vara beredda att möta det som Trotskij kallade ”centrism”. Detta avser inte vad kommentatorer idag kallar ”centristiska” politiker – ”center-höger”- och ”center-vänster”-borgerliga partier – utan till dem som använder (ibland mycket) revolutionär retorik, men som i praktiken är reformistiska. Arbetarrörelsens historia känner till många exempel på tendenser som är beredda att svärma om socialistisk revolution, men som i praktiken såg det som en uppgift för en dyster och avlägsen framtid.

I USA kommer Mamdanis valseger att ses som en mall för andra att följa. Tyvärr kan detta inkludera den värsta aspekten av hans modell – deltagande i miljardärernas Demokratiska parti. Hans stöd nyligen för den genomgående företagsvänliga politikern Kathy Hochul som guvernör är ett tecken på fallgroparna med detta tillvägagångssätt. Medan socialister i USA entusiastiskt engagerar sig i kampanjer som Mamdanis, där de förespråkar en klasskampsbaserad strategi för ett arbetarprogram, argumenterar vi också tydligt för att bryta med Demokraterna och för ett nytt arbetarklassparti med socialistisk politik.

Hur kan arbetarklassen vinna?

I detta dokument har vi genomgående hänvisat till den viktigaste faktorn som formar världsutvecklingen ur ett marxistiskt perspektiv: klasskampen. Detta kommer att vara den avgörande faktorn för om Donald Trump och USA-imperialismen kan stoppas, samt hur mycket av hans reaktionära agenda han kan genomdriva i sitt eget land. Erfarenheten har redan visat vad marxisterna konsekvent har förklarat vara sant: varken Kina, någon annan kapitalistisk makt, kongressen eller domstolarna kommer att stoppa Trump.

Striden i Minneapolis och de italienska generalstrejkerna mot folkmord visar vägen framåt. Det är avgörande att ha en korrekt förståelse av den roll som dessa spelat, att arbetarklassen visade en glimt av sin makt, för att driva tillbaka regeringarna. Arbetarrörelsen kan inte tillåta lögnen om att ICE-agenterna lämnade Minneapolis eller de europeiska regeringarnas gester i opposition mot Israels folkmord uppstod av någon annan anledning. När vår klass förstår mer av sin makt kommer den att bli mer uppmuntrad att använda den.

Frågan om strejk, och i synnerhet generalstrejk, är nu avgörande. ISA betonar vikten av strejkrörelser samtidigt som vi understryker behovet av ordentliga förberedelser i fackföreningarna, både politiskt och organisatoriskt. Uppmaningen till en endagsstrejk måste följas av en plan för eskalerande strejker.

Om något som liknar en landsomfattande generalstrejk äger rum i USA i maj kan det bli ett extraordinärt exempel för arbetarrörelsen internationellt. Det som gör en sådan åtgärd så viktig är inte bara att den äger rum i USA, utan att det är en politisk strejkåtgärd. För marxister är den viktigaste politiska betydelsen av en generalstrejk att den inte bara visar arbetarklassens ekonomiska makt, utan också dess politiska makt att förändra och i slutändan styra samhället. Om arbetarklassen är organiserad och utrustad med ett revolutionärt ledarskap kan generalstrejker vara verkligt revolutionära till sin natur.

En eskalering av den internationella motståndskampen av detta slag är avgörande. Massupproret i Iran delade många  av de mest uppmuntrande egenskaperna hos ”Gen Z-upproren” – dess ungdomlighet och framför allt den energi och det hjältemod som massorna visade prov på. Samtidigt speglade det dock svagheterna hos alla massrörelser under den senaste perioden: framför allt bristen på en arbetarorganisation och ett tydligt ledarskap i dess kärna. Denna brist på ledning och demokratisk organisation har till och med lyfts fram som en modell av vissa. Detta har öppnat dörren för tillfälliga ledare som kan lockas att avleda kampen eller integreras i etablissemanget. Bristen på ett tydligt socialistiskt program leder till utmattning som kommer att utnyttjas av förtryck och kontrarevolution. Att tillhandahålla ett program som pekar på hur dessa begränsningar kan övervinnas är den viktigaste uppgiften för marxister idag.

Läs uttalande på engelska här