Divide et impera (”Söndra och härska”) är en devis som de härskande klasserna i världen har använt sig av från Romarriket till idag; dela upp folket i grupper med olika status, förutsättningar och rättigheter i syfte att hålla dem splittrade samt att förhindra solidaritet och gemensamma uppror mot orättvisorna. Metoden är central genom rasismens historia.

Av Mattias Bernhardsson // Artikel i Offensiv

Idag ser vi hur Sveriges blåbruna regering i sin politik och hets mot flyktingar och minoriteter eskalerar söndrandet till en nivå sällan skådad i svensk modern tid. I denna artikel tar vi upp ett axplock av regeringens rasistiska politik vi måste bekämpa.

Exkludering från välfärd och påtvingad fattigdom

Regeringens utredning, ”Kvalificering till socialförsäkring och ekonomiskt bistånd för vissa grupper” (SOU 2025/53), har presenterats och föreslår att en person måste ha varit bosatt i Sverige i fem år för att kunna söka föräldrapenning (på lägstanivå och grundnivå), barnbidrag (inklusive flerbarnstillägg), bostadsbidrag, sjukersättning och aktivitetsersättning i form av garantiersättning, bostadstillägg, omvårdnadsbidrag, merkostnadsersättning och assistansersättning. 67 000 vuxna och 60 000 barn befaras drabbas så fort lagen börjar gälla.

Att stänga ute migranter från välfärdens ersättningar – trots att de till stor del bär upp välfärdssverige genom de minst attraktiva jobben, med usla löner och otrygga villkor – är ett särskilt rasistiskt förslag. Folk ska luras att tro att det blir mindre nedskärningar i välfärden genom detta. Men det blir det såklart inte. Det är miljardärer och höginkomsttagare – inte invandrare– som dränerar välfärden med icke nödvändiga bidrag; kostnaden för RUT- och ROT-bidragen (allt från städning av villor till rengöring av poolen, som för övrigt migranter oftast utför) var fem gånger större än alla bostadsbidrag och dubbelt så stora som alla försörjningsstöd (socialbidrag) år 2024. Vem är det som kostar egentligen?

Det är ofta de nyanlända som städar hemmen, vårdar de äldre, bygger de nya husen, lagar restaurangmaten och kör taxi. Men de ska inte kunna ta föräldradagar eller få barnbidrag, tycker de blåbruna (såvida de inte tjänar minst 38 700 kronor per månad under sex månader alternativt minst 28 200 kronor under 12 månader, föreslår regeringen). De som skulle behöva ersättningarna allra mest, ska alltså inte ha rätt till dem.

Fattigdomen är sju gånger större bland barn med utländsk bakgrund än bland barn till utrikesfödda föräldrar. Fyra av fem barn i ekonomisk utsatthet i Sverige är antingen utrikesfödda eller har en utrikesfödd förälder, konstaterade Rädda Barnen i sin senaste rapport om barnfattigdomen i Sverige. Regeringens egen utredare om kvalificering i välfärden, Göran Lundahl, varnar till och med för att exkluderingen från ersättningarna kan leda till ökad brottslighet.

Rasprofilering

Förra våren infördes polisiär rätt att införa ”säkerhetszoner”, som ger polisen befogenhet att visitera personer som befinner sig på allmän plats i ett område – inklusive barn – helt utan brottsmisstanke. Men detta har ingenting att göra med att skapa trygghet eller att hitta brottsmisstänkta. Det är att likna med att kasta nät från en supertrålare i hopp om att hitta en mört. Visitationszonerna gör inte livet svårare för kriminella nätverk, men utsätter rasifierade arbetare och unga för genomsökningar och trakasserier.

Både de inre gränskontrollerna och visitationszonerna utgår ifrån rasprofilering – människors hudfärg avgör om polisen stoppar dem eller inte, vilket BRÅ, Diskrimineringsombudsmannen och polisen själv har bekräftat.

Ingen ska känna sig säker

Justitiedepartementet utreder nu att återvandringsbidraget höjs till 350 000 per person som ”frivilligt” lämnar Sverige. Polisen har informationsplikt om detta. Samtidigt håller allt fler kommuner på att upprätta återvandringskontor som ska söka upp invånare och försöka få dem att lämna landet. (SOU 2024:80).

Regeringen hävdar att när permanenta uppehållstillstånd i praktiken görs omöjliga ska människor söka medborgarskap istället. Men där höjs ju trösklarna rejält. Utredaren föreslår att först efter åtta år ska man kunna ansöka, och det villkoras med språktester och hederligt leverne, samt att medborgarskap ska kunna återkallas (dir. 2025:51). Ännu har SD inte fått igenom sitt krav på lojalitetsförklaring till Sverige men de kommer fortsätta driva på för detta.

Sämre rätt till tolkning

Den 27 februari 2025 fick utredningen ”En översyn av vissa tolkfrågor” sitt direktiv (Dir. 2025:16). Det handlar bland annat om att avgiftsbelägga tolktjänster. Regeringen vill därmed tydliggöra ”samhällets förväntningar på den enskilde att lära sig svenska”. Hur ska det budskapet tolkas? Lär dig svenska innan du flyr från krig och förtryck? (som om folk vet exakt vilket land de kommer att hamna i när de inleder sin flykt).

Att lära sig ett nytt språk tar oftast flera år. Särskilt svårt kan det vara att förstå extremt viktiga frågor inom vården. Vill de blåbruna att folk ska missförstå livsviktiga vårdfrågor för att de inte har råd med en privat betald tolk? Uppdraget ska redovisas senast den 31 mars 2026.

Av staten godkänt levnadssätt

Utredningen ”Skärpta och tydligare krav på vandel för uppehållstillstånd” (SOU 2025:33) förbereder att ta fram ett förslag som inför krav i Utlänningslagen (2005:716) på ’vandel’ (’handlande’, i ’umgänge med andra’). Det innebär att en person inte bara måste följa lagen, som idag, för att få stanna i Sverige – utan ska också anses ha ett gott ”levnadssätt”. Svensk lag ska alltså inte gälla, utan vad staten godtyckligt bedömer som ett gott levnadssätt. Med ”bristande vandel”, avser de blåbruna exempelvis ”ovilja att betala skulder, missbruk av välfärdssystemet eller annan bristande regelefterlevnad”. Men urtypen för denna beskrivning omfattas inte: de svenska miljardärer med skatteskulder som missbrukar RUT-avdrag för sin villa i Spanien och bryter mot allehanda regler just för att de är rika.

Tidöavtalet (avtalet mellan M, L, KD och SD) nämner specifikt prostitution som exempel på ”bistande vandel” – att offer för trafficking ska kunna utvisas – och flera blåbruna politiker har nämnt Palestinademonstrationer som exempel. Trots att dessa exempel inte nämns uttryckligen i utredningen visar detta ändå lagens slagsida mot såväl offer som utövande av demokratiska rättigheter.

Enligt utredningen ska yttranden ”som utgångspunkt” vara straffbara för att ses som bristande vandel. Men formuleringen öppnar dock för mycket bredare tolkningar. Under regeringens pressträff där utredningen presenterades, rådde regeringens utredare Robert Schött personer utan medborgarskap att ”vakta sin tunga”.

Advokatsamfundets tidigare generalsekreterare Anne Ramberg beskriver lagförslaget som ”en förfärande läsning som inte hör hemma i en demokratisk rättsstat”. Hon skriver att ”vi närmar oss med stormsteg ett angiverisamhälle där människor delas in i olika grupper, för vilka olika regler ska gälla. För utlänningar gäller oklara bedömningsgrunder”.

Angiverilagen

Det i riksdagen klubbade beslutet om ”informationsplikt” träder i kraft den 1 juli 2026 och innebär att anställda inom Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan, Kriminalvården, Kronofogdemyndigheten, Pensionsmyndigheten och Skatteverket kan dömas för brott om de inte informerar Polisen och Migrationsverket om papperslösa flyktingar.

Tack vare de massiva protesterna från yrkesgrupper och fackföreningar pressades regeringen att begränsa lagen – anställda inom skola och vård omfattas inte.

Trots begränsningen är lagen katastrofal för gömda flyktingar, som riskerar att ytterligare dras ned i arbetslöshet och fattigdom när de inte vågar kontakta myndigheter. Ett flertal myndigheter som socialtjänst och rektorer har dessutom belagts med plikt att ange om de tror att något kan vara relevant för brottsbekämpning.

Sverige ska bli sämst i Europa

Kommittéedirektivet ”Anpassning av det svenska regelverket för beviljande av asyl och asylförfarandet till miniminivån enligt EU-rätten” (dir. 2023:137) samt utredningen ”Utmönstring av permanent uppehållstillstånd och vissa anpassningar till miniminivån enligt EU:s migrations- och asylpakt” (SOU 2025:31) handlar om att Sverige ska ha sämst asylrätt och villkor i Europa, bara knappt så det är lagligt i EU-rätt. En del av lagarna så som spårbyte och preskriptionstid börjar gälla direkt. Bland förslagen som diskuterats finns:

• Att begränsa asylrätten genom att ta bort ”särskilt ömmande skäl”.

• Att enbart bevilja tidsbegränsade uppehållstillstånd, permanenta uppehållstillstånd avskaffas.

• Att bara make och maka samt barn under 18 år ska räknas som anhöriga (mormor får ni lämna för att klara sig själv och barn som fyller 18 utvisas).

• Att försörjningskraven skärps ytterligare.

• Att ”spårbyte” tas bort: Får man avslag på asylansökan kan man inte söka arbetstillstånd.

• Preskriptionstiden avskaffas. Den nya lagen innebär att en asylsökande som fått avslag på sin ansökan och fått ett utvisningsbeslut inte kan söka om asyl på nytt efter fyra år eftersom beslutet gäller under obegränsad tid.

STOCKHOLM 9/9 GEMENSAM DEMONSTRATION VID RIKSDAGENS ÖPPNANDE

Nästa stormöte blir den 26 juni, klockan 18:00 möts vi i Sensus lokaler i Medborgarhuset, 7tr, Medborgarplatsen.

Vill du eller din organisation vara med? Kontakta: tillsammansmotrasism@gmail.com