DN:s förstasidesrubrik “LO svänger om vinst i välfärden” den 20 januari, som bygger på en intervju med LO:s förste vice ordförande Tobias Baudin, har slagit ned som en bomb i debatten om valets viktigaste fråga. Efter åtminstone en halv pudel från Miljöpartiet och en kvarts pudel till och med från skolministern Jan Björklund, startar LO valåret 2014 i rakt motsatt och vinstkramande riktning. LO:s och Kommunals kongressbeslut om “non profit” i välfärden begravs.
Tobias Baudins LO-utspel om en förhandlingslösning tillsammans med de vinstdrivande bolagen har omedelbart väckt så starka reaktioner att LO-ledningen i en dementi på twitter förnekar att LO svänger om vinster i välfärden.
Men även i “dementin” glöms kongressbeslutet. Istället hänvisas till den kraftigt urvattnade och omtolkning som gjordes av LO:s styrelse i januari förra året, inför S-kongressens ytterligare urvattning till så gott som ingenting. Inget sägs heller om att Tobias Baudin blivit felciterad.
Definitivt nytt i utspelet är att LO-ledningen nu vill se en förhandlingslösning och inte i första hand en lagstiftning med de privata välfärdsbolagen. Baudin säger att debatten skapat “ett lapptäcke” av “spretiga” och “populistiska utspel”. Han menar att parterna inte bara kan komma överens på en rad kontroversiella områden som meddelarfrihet och krav på bemanning och kvalitet, utan också i vinstfrågan.
– Jag tror också att parterna via konstruktiva samtal skulle kunna hitta lösningar på vinstfrågan, säger Tobias Baudin i intervjun.
Och på DN:s fråga om LO kan acceptera vinst om det kommer personal och patienter till del svarar han:
– Vi är för vinst i välfärden och att också företagen måste få gå med vinst. Sedan vill vi att så mycket av vinsten som möjligt ska investeras tillbaka i verksamheten. Gärna i personalen via löneökningar, men också i kompetensutveckling.
Detta är ord som vare sig LO eller Tobias Baudin själv påstår vara felciterade.
LO:s förste vice ordförande förklarar sig sedan tycka att den fria etableringsrätten för privata företag inom skattefinansierad välfärd vara “horribel”, men menar uppenbarligen att även det mjukas upp.
– Vårt förslag ligger fast i grunden, men självklart är vi öppna för att diskutera om man kan hitta andra modeller utifrån det.
Baudin medger enligt DN att utspelet beror på “de samtal han och andra i LO-ledningen fört med olika aktörer i välfärdssektorn”.
– Det vi ser är att det finns väldigt goda förutsättningar för att komma överens om en ny svensk modell för ordning och reda i välfärden.
Tydligare kan det inte bli att det faktiskt är det välfärdsindustriella komplexets lobbyorganisationer som har lyckats knyta upp svansen på LO-ledningen, oavsett om det sedan leder till några förhandlingar eller inte. Att det också i högsta grad handlar om att anpassa sig till Stefan Löfvens nya och extremt högervridna S-linje enligt mottot lagt nyliberalt kort ligger har så klart inte missats av vare sig DN eller någon annan.
Baudins förrädiska utspel har direkt backats upp av en kollega i LO-styrelsen, IF Metalls ordförande Anders Ferbe. Denne hävdar i Dagens Arbete att vinst är en förutsättning för utveckling och återinvesteringar, och att den som satsat kapital då också måste kunna kräva en avkastning på sitt kapital.
Inte ett ord om att så gott som allt kapital till riskkapitalisternas spel i välfärden hämtas ur våra skatter eller pensionsfonder. Det egna kapital som satsas är lika minimalt som den risk som tas av dessa parasiter.
Förhoppningsvis kan LO-topparnas flagranta svek nu i stället leda till en storm av protester underifrån som klargör LO-medlemmarnas uppfattning.
“Non profit. Så löd kongressbeslutet. Inte ‘lite profit efter att vi i ledningen har pratat med välfärdsaktörer’”, skriver Jenny Bengtsson, ordförande i Hotell- och Restaurangfacket i Stockholm på twitter.
“Vad är det för inkompetent folk som leker politik med våra kongressbeslut i LO?”, skriver kallskänkan och poeten Jenny Wrangborg.
– Det är så jävla gräsligt på alla möjliga olika sätt, säger Lena Ezelius, sektionsordförande för Kommunal Gullmarsplan i Stockholm, till Offensiv.
Lena var en av motionärerna bakom Kommunals kongressbeslut om non profit förra våren.
– Det är så respektlöst. Vi hade formulerat motionen till Kommunal så oantastligt nära LO-kongressens non profit-beslut som möjligt. Men nu använder Tobias Baudin precis samma argument mot en non profit-linje som både LO-ledningen och Kommunals ledning gjorde innan man blev nedröstade av kongresserna, där man blandar ihop äpplen och päron genom att säga att det är nödvändigt med vinst för att kunna återinvestera.
Dan Gabrielsson, kommunalaren från Falköping som är både ordförande för LO Västsverige och aktiv S-politiker, är försiktigare, men tycker att citatet i DN-artikeln låter “märkligt” om det inte är felciterat.
Gabrielsson, som tidigare varit en av de skarpaste vinstkritikerna inom Kommunal, hänvisar till att LO skickat ut en dementi om att man skulle ha ändrat kurs och att han vill tala med Tobias Baudin innan han uttalar sig mer bestämt.
Göran Greider raljerar i tidningen ETC över att LO-ledningens nya dramatiska misstag inte lagts fast på några kongresser – utan antagligen har pratats fram mellan Löfven och Karl-Petter Thorwaldsson på gemensamma luncher och meddelas genom Dagens Nyheter – och att den svenska modellen inte längre inbegriper löntagarna.
“Var så säker: detta kommer att avmobilisera åtskilliga inom LO-kollektivet under kommande valrörelse samtidigt som välfärdskapitalet får litet nytt självförtroende efter ett hårt år”, varnar Greider.
“Hej LO, va f-n…Någon dj-a ordning måste det vara i en rörelse som i högtidliga sammanhang säger att människan är större än marknaden”, kommenterar den fd S-riksdagsledamoten Bengt Silfverstrand på S-bloggar.
Inte ens Vårdföretagarna tycks nöja sig med LO-toppens skott i foten på sig själv. Deras näringspolitiske chef Håkan Tenelius avfärdar utspelet med att “LO inser att de hamnar fel i debatten”, men att det är “naivt” att tro att företagen skulle vilja sätta sig ner och förhandla med LO om förutsättningarna för företag inom vård och omsorg, något de anser vara “en fråga för folkvalda, inte arbetsmarknadens parter”.
Diskussioner om kvalitet och transparens förs redan idag i arbetet med den Etiska plattformen för vård och omsorg, tillägger Tenelius.
Men att en verksamhet vars förutsättningar till och med Vårdföretagarna anser vara ett politiskt ansvar ändå står vidöppen för vinstdrivande profitörer är en skandal som inte kan sopas under mattan.
Alliansregeringen gör egna försök att städa undan den heta potatisen om vinster i välfärden från valrörelsen med ett tilläggsdirektiv som försenar den så kallade Ägarprövningsutredningen från februari till november efter valet. Tilläggsuppdraget går ut på att ta reda på om det ens är “rättsligt möjligt och lämpligt” att dels kräva kriterier för ett mer varaktigt ägande än dagens riskkapitalister praktiserar, och dels att kräva av ett aktiebolag som driver en friskola att målen helt eller delvis ska vara god kvalitet på utbildningen för att få tillstånd att driva skolverksamhet”.
Rättvisepartiet Socialisterna förutser en stark reaktion mot all denna högerpolitik uppifrån från LO:s medlemsbas. Nya ansträngningar måste göras att få med så många lokala fack som möjligt i förberedelserna för de nya landsomfattande manifestationer mot vinster i välfärden den 10 maj och inför valet, som planeras av Folkkampanj för Gemensam Välfärd. Detta bör också efter Kärrtorp ske på en plattform som tydligare förenar en gemensam och massiv kamp för en upprustad och vinstfri välfärd med ett avståndstagande från all splittrande rasism och nyliberal högerpolitik.
