Först nekade de båda pojkarna, sedan sa de att hon ”var med på det”. Sanningen kom fram när ”Anonymous” hackade ett konto där bilder och filmer från övergreppen fanns.
När jag läser om händelsen i diverse amerikanska media får jag intrycket av att det är pojkarna som är offren. Värst hittills är klippet från CNN, där reportern redogör för oss tittare om vilken tragedi det är att dessa unga pojkar har befunnits vara skyldiga och fått sin framtid förstörd. Inte en enda gång ställs frågan om inte den utsatta 16-åringa tjejens framtid skulle vara förstörd.
Det är oerhört stötande.
Reportern fortsätter med att visa ett klipp med en av pojkarna som bryter ihop och gråter i rättssalen efter att de har fått domen på 1 respektive 2 år i ungdomsfängelse. Ja, han borde vara ledsen och ångra det han har gjort. Dessa personer har vid upprepade tillfällen förgripit sig på en nästan medvetslös flicka och släpat henne mellan olika fester som om hon vore ett jaktbyte. För mig är den enda tragedin att flickan har blivit utsatt för dessa vidriga händelser, och att hon tvingas leva i ett samhälle som inte bara vänder henne ryggen utan också skuldbelägger henne.
Följdfrågorna blir naturligtvis: Hur kunde detta ske? Varför ingrep ingen? Vad gjorde att så många, lokalt och över hela landet, tog dessa killar i försvar? ”De är kungar”, ska någon från festen ha sagt. Överallt påminns jag om att de var väldigt duktiga på amerikansk fotboll, de spelade i skolans lag, och de har väldigt bra betyg. Jag känner bara: VARFÖR SKULLE DEN HÄR INFORMATIONEN VARA VIKTIG FÖR MIG, ELLER NÅGON ÖVERHUVUDTAGET, ATT VETA? Eller snarare: Varför skulle dessa fakta vara förmildrande, förklarande eller förlåtande?
Kan det här ha varit en effekt av en systematisk uppmuntran från hela samhällets sida, där de inte bara har tillåtits tro att de är ”kungar” utan också aktivt har fått höra att ”Ja, ni är fan kungar!”? Kan det här ha handlat om att dessa pojkar ville visa att det inte fanns några begränsningar i hur långt deras makt sträckte sig?
Den 18 mars greps två tjejer i tonårsåldern för att genom Twitter och andra sociala medier ha mordhotat den utsatta flickan. Andra anonyma hot utreds. Det här är ett fruktansvärt exempel på en våldtäktskultur bejakad av ett patriarkalt system som tillåter män att begå sådana här våldshandlingar och som uppmuntrar omgivningen att ifrågasätta offret. Vem skulle fråga ett rånoffer om det var riktigt smart att gå omkring och se så rik ut? Det spelar ingen roll om flickan var full eller inte, hur hon var klädd eller hur hon betedde sig (eller inte betedde sig). En våldtäkt är alltid en våldtäkt.
Anna Löfgren